302 MÉMOIRE 



cas, analogues au Myrte, et non groupe dont le Myrte fait partie. 

 M. R. Brown a proposé le nom de Myrtaceœ ; M. de Jussieu, dans 

 le Dictionnaire des Sciences naturelles, celui de Myrteœ; et j'a- 

 vais adopté, dans la Théorie élémentaire^ celui de Mjrtineœ; je 

 l'abandonne maintenant pour éviter sa trop grande ressem- 

 blance avec celui de Myrsineœ : je réserve celui de Mjrteœ 

 pour la tribu dont le Myrte fait partie 5 et je suis ainsi amené à 

 adopter celui de Myrtacées , qui est en analogie avec la plupart 

 des noms de familles. 



Ces légères diversités de noms, toutes déiivées d'un seul, 

 tendent à prouver que tous les auteurs ont senti que le Myrte 

 et les genres voisins forment un groupe distinct. On devrait, 

 d'après cette unanimité réelle d'opinion, s'attendre qu'une fa- 

 mille , ainsi reconnue par tous , présente des caractères pronon- 

 cés et uniformes. Il n'en est rien, et il est au contraire peu de 

 familles qui offrent une si grande diversité de formes. Elle a même 

 ceci de singulier, qu'un certain ensemble de formes extérieures 

 be entre eux des genres qui diffèrent cependant par des carac- 

 tères classiques d'une baute importance, et que, tandis qu'il est 

 assez facile de la diviser en groupes bien tranchés, il est très- 

 difficile d'établir avec quelque pi'écision les limites qui la sépa- 

 rent de ses voisines. 



Nous essayerons , dans la première partie de ce Mémoire , 

 d'exposer les caractères généraux de cette famille, tels qu'on 

 peut les admettre par la comparaison des organes de tous les 

 genres qui y sont agglomérés ; et , dans la seconde , nous passe- 

 rons en revue les diverses tribus, dans le but particulier d'indi- 

 quer les motifs de cette sous-division. 



