SUR LA FAMILLE DES MYRTACÉES. 357 



et le Meteorus de Loureiro ; il ne diffère du précédent que par 

 son calice à 4 lobes au lieu de 2 ou 3 , et par son fruit oblong 

 et tétragone au lieu d'être presque globuleux. Peut-être faudra- 

 t-il, à l'exemple de M. Blume, le réunir au genre précédent. 



3° Le Gustavia de Linné , qui est le Pirigara d'Aublet et le 

 Spallanzania de Necker. Ce genre a été décrit la même année 

 (1775) par Linné et par Aublet, et j'ai cru par conséquent 

 devoir consei-ver le nom de Linné, puisque la loi de la pi-iorité 

 ne s'y opposait pas. Le nom de Pirigara mérite d'autant moins 

 d'être conservé , que l'espèce sur laquelle il est fondé est décrite 

 par Aublet d'une manière très-confuse. Le bois de plusieurs 

 Gustavia est très-fétide, ce qui pourrait faire présumer que le 

 Fœtidia de Commerson pourra un jour être rapproché de cette 

 tribu, dont ses autres caractères l'éloignent peu. 



MYRTACEES DOUTEUSES. 



A la suite des véritables Myrtacées, je suis obligé de placer 

 quelques genres qui paraissent rentrer dans cette famille, et 

 notamment dans la tribu des Myrtées , à raison de leurs fruits 

 charnus , mais dont les graines sont inconnues , et dont on ne 

 peut afRrmer la véritable place dans la série. Peut-être quelques- 

 uns de ces genres devront-ils être exclus de la famille des Myr- 

 tacées j je les passerai ici rapidement en revue. 



i" La Catinga d'Aublet paraît une vraie Myrtacée, à raison 

 de ses feuilles ponctuées à points pellucides , mais sa fleur n'est 



TOME IX, 2°" PARTIE. 46 



