SUR LES ANTHRACITES DES ALPES. 411 



tant le même sujet que notre célèbre compatriote , i)eut-être 

 pourrai-je y ajouter quelques points de vue nouveaux. 



Lehman, en 1756, distingua les terrains en secondaires et 

 primitifs , ou plutôt en fossilifères et non fossilifères. 



Plus tard, Werner étendit ces divisions (i) , il établit cinq 

 classes dans les terrains qui forment l'écorce du globe : les mon- 

 tagnes primitives , les montagnes intermédiaires , les montagnes 

 secondaires, les montagnes et terres d'alluvions, et enfin les 

 montagnes et fossiles volcaniques. 



De Saussure, dont le but n'était pas de classer les terrains des 

 Alpes, mais plutôt de les décrire, n'hésite pas à les placer dans 

 la première et dans la troisième division de Werner. Il enten- 

 dait simplement indiquer que les uns étaient primitifs , et que 

 les autres ne l'étaient pas ; mais il ne décide point si ces der- 

 niers appartiennent aux terrains intermédiaires ou secondaires. 



En 1802 , Playfair plaçait les couches de charbon du Dau- 

 phiné dajïs des montagnes qui ont sans contredit un titre au 

 caractère de primitives (2). 



L'opinion de Dolomieu , qui a fait tant d'intéressants tra- 

 vaux, avait une grande importance. M. Brochant la rapporte 

 et dit, d'après lui, que les anthracites du Dauphiné se trou- 

 vent en rognons et en amas au milieu d'une roche qui est un 

 véritable poudingue, composé uniquement de roches primiti- 



(1) Journ. de Physiq. pour l'an 1800, tora. L, pag. 473. Brochant de 

 Villiers, Traité de Minéralogie. 



(2) Explication de Playfair sur la théorie de Hutlon, trad. de l'anglais par 

 Basset, pag. 38. 



