412 REMARQUES 



ves, et qui ne présente aucun vestige de corps organisés. Il as- 

 sure que ce célèbre géologue pensait que la formation de l'an- 

 thracite doit être regardée comms antérieure à celle des mon- 

 tagnes secondaires , ainsi qu'à l'existence des animaux et des 

 plantes sur la terre , et qu'elle ne peut être attiibuée , comme 

 celle des houilles, à un dépôt de matières animales et végétales. 

 Cependant Dolomieu avait observé l'anthracite en Savoie , en 

 Piémont et en France (i). 



En i8o3, M. Héricart de Thury (2) ayant examiné les cou- 

 ches de charbon du Chevalier en Oisans , reconnut , d'après 

 leurs caractères physiques , qu'elles appartenaient à l'espèce 

 nommée anthracite , et comme il les vit intercalées dans des 

 couches contenant des empreintes végétales, il en conclut, le 

 premier, que l'anthracite avait été fonnée après l'existence et la 

 destruction des êtres organisés , et qu'elle appartenait aux ter- 

 rains secondaires. Il adopta la même conclusion pour quel- 

 ques autres mines d'anthracite de l' Oisans. 



En 1808, après avoir parcouru les terrains de la Tarentaise 

 et les Alpes, M. Brochant modifia les idées que lui avait suggé- 

 rées Dolomieu. Le Mémoire justement célèbre qu'il publia dans 

 le Journal des Mines (3), est plein d'aperçus nouveaux. En 

 comparant plusieurs localités de la Savoie, il réussit à rendre 

 évident qu'un grand nombre de roches, très-différentes les 

 unes des autres, parmi lesquelles on peut remarquer les quartz 



(1) Brochant de Villiers, Traité de Minéralogie; et Journ. des Mines, V, 339. 



(2) Journ. des Mines, XIV, p. 161. 



(3) Ann. 1808, tom. XXllI, 231 . 



