4Î4 REMARQUES 



parle au ^2261 de son Voyage dans les Alpes ^ mais il 

 dit qu'il n'a pu le trouver ni dans la nature , ni dans la col- 

 lection que le Musée de Genève possède , et, quoiqu'avec beau- 

 coup de réserve, il émettait des doutes sur l'existence de cette 

 roche. Je n'ai pas la pensée que mon témoignage puisse rien 

 ajouter à la réputation d'exactitude si justement acquise à de 

 Saussure, mais je puis affirmer que les échantillons de ce tuf exis- 

 tent dans notre Musée, et qu'en iSSg, étant monté au col de 

 St.-Théodule , j'ai moi-même recueilli quelques débris de cette 

 roche qui est un calcaire magnésien contenant un peu de silice 

 et d'oxide de fer, ainsi qu'un grand nombre de petites pail- 

 lettes de talc blanc. Sa couleur est jaunâtre clair, sa texture 

 est caverneuse ; les échantillons que je possède sont percés 

 non-seulement de grandes cavités irrégulières, mais encore d'une 

 multitude de petits pores. 



En 1821, M. Brongniart publia ses observations sur une 

 partie des Alpes de la Savoie (i). Il rapporte la partie infé- 

 rieure de la montagne des Fis au terrain de transition , et la 

 partie supérieure au terrain crétacé , malgré les caractères mi- 

 néralogiques qui semblent s'y opposer. 



Dans le même temps , M. Buckland livra au public les résul- 

 tats qu'il avait obtenus en comparant les terrains des Alpes à 

 ceux de l'Angleterre (2). Il reconnaissait dans certaines roches 

 des Al[)es des terrains tertiaires , et il établissait deux divisions 

 dans le calcaire alpin, l'ancien et le nouveau. Le premier ren- 



(1) Annales des Mines, 182f, t. VI, 360. 

 (3) Journal de Physique, 182.1, t. XCIII. 



