424 REMARQUES 



établit une différence bien notable entre les âges de ces deux 

 systèmes de couches, c'est qu'au-dessous du Lias et en stratifica- 

 tion concordante avec lui , on trouve une brèche formée par de 

 gros fragments de quarz . Cette brèche montre donc évidemment 

 que les deux teiTains dont nous avons parlé ne font pas partie 

 d'une même formation qui aurait été disloquée. 



Si on parcourt les environs du village du Peychagnard, on 

 voit le même fait sur une plus grande échelle. « Le calcaire, dit 

 « M. Gueymard, dans sa Minéralogie du département de 

 « r Isère , renferme beaucoup de Bélemnites , de Plagiostomes , 

 « de Térébratules, de pointes d'oursins, etc. 



<c Ces calcaires recouvrent un grès calcaire schisteux , ren- 

 « fermant beaucoup de lucines ^ par-dessous, et en couches tou- 

 « jours concordantes , se trouvent les grès à anthracite , repo- 

 rt sant à leur tour sur les schistes talqueux en couches transgres- 

 <( sives. La ligne séparative est bien nette , la séparation est 

 « évidente près des Creys (i^ » 



M. Elie de Beaumont place aussi les mines de Peychagnard 

 dans le Lias (2). 



M. Gras pense différemment : il croit que le Lias est en stra- 

 tification chscordante avec le grès à anthracite, qui est lui-même 

 en stratification concordante avec les schistes talqueux ; d'a[)rès 

 cela il rapporte cette roche au terrain houiller. 



Quant à moi, je ne pense ni comme M. Gueymard, ni comme 

 M. Gras. En observant cette localité avec une grande attention, 



(i) Minéralog. Géolog. etc. du département de l'Isère, p. 80. 

 (2) .\.nn. des Se. iiat. XV, 576. 



