SUR LES ANTHRACITES DES ALPES. ^2^ 



lignes différentes, des couches presque verticales non altérées 

 et imprégnées de débris organiques. * 



La manière la plus simple dont nous puissions comprendre 

 cet arrangement , est de supposer que les schistes cristallins for- 

 maient anciennement la surface du sol (fig. 5), et qu'ils étaient 

 en partie recouverts par le poudingue dont nous avons parlé ; 

 peut-être même en étaient-ils entièrement recouverts-, cela se- 

 rait prouvé si l'on retrouvait ce poudingue près de la première 

 ligne d'anthracite. Il se pourrait aussi qu'une action dénudante 

 en eût enlevé une partie. 



Il faut encore supposer que les schistes talqueuxont été formés 

 au-dessus des schistes cristallins , et que les schistes argileux avec 

 leurs végétaux, puis ensuite les grès du terrain houiller, ont été 

 successivement déposés. Dans le commencement du dépôt des 

 schistes argileux , les schistes talqueux ont été un peu remaniés , 

 ce qui a donné naissance aux schistes argilo-talqueux (i). En- 

 fin , il faut admettre que par des soulèvements ce terrain a été 

 plissé comme s'il avait été comprimé latéralement, et qu'il a 

 pris la forme indiquée dans la fig. 6. Les plis de la partie in- 

 férieure existent probablement encore , mais ils ne peuvent être 

 aperçus, la faille de la Romanche n'étant pas assez profonde. 



On peut penser que ce sol , en se soulevant , a été émergé, et 

 est resté ainsi au-dessus de la surface des eaux pendant la lon- 

 gue période qui a séparé le terrain houiller du Lias. Pendant ce 

 temps , de la durée duquel nous ne pouvons nous faire aucune 



(1) On peut expliquer, par un remaniement semblable, le passage si souvent 

 observé du schiste talqueux au grès à anthracite. 



TOM. rx, 2°" PARTIE. 55 



