430 REMARQUES 



idée , les plis supérieurs ont été emportés par les érosions , et 

 cet ensemble de roches n'a été submergé qu'à l'époque où le 

 Lias se déposait. M. Gras, dans son Mémoire, vientà l'appui de 

 cette opinion, car il dit, en parlant du gneiss et du terrain ju- 

 rassique : « La ligne séparative des deux terrains peut se suivre 

 « facilement; elle est sinueuse et irrégulière, ce qui prouve que 

 « la surface du gneiss était déjà accidentée quand le calcaire l'a 

 « recouverte. » 



Par ces explications qui, quoique tout à fait hypothétiques, 

 sont très-faciles à concevoir, on arrive à comprendre l'arrange- 

 ment de ces couches , et l'on voit que dans la partie coloriée de 

 la fig. 6, on obtient la même coupe que dans la fig. 3. 



On trouvera peut-êti'e que je fais agir un peu trop à mon 

 gré les forces soulevantes, mais si on parcourt les traités de géo- 

 logie, on verra que ces idées sont famihères aux auteurs. Il faut, 

 il est vrai, une réunion de circonstances qui ont dû se rencon- 

 trer rarement, mais aussi des faits de ce genre ne se présentent 

 pas souvent. 



Cependant on trouve dans les Alpes un assez grand nombre 

 d'exemples de contournements de couches qui, quoique n'étant 

 pas semblables à ceux dont je parle , n'en sont pas plus faciles à 

 expliquer. De Saussure, dans le chapitre qui traite de la route 

 de Cluse à Sallenche, s'exprime ainsi en considérant des cou- 

 ches qui affectent des formes irrégulières : « On dirait qu'une 

 « force inconnue a ployé à angle droit l'extrémité de ces cou- 

 « ches , et les a ainsi contraintes à prendre une position verti- 

 ( cale. » Il remarque que souvent les couches sont fléchies en 

 forme de S, de Z ou de C. lien cite un bel exemple dans celles de 



