SUR LES AMTHRACITES DES ALPES. 431 



la cascade de l'Arpennaz : « Qui foraient, dit-il, des arcs con- 

 « centriques tournés en sens contraire, en sorte que la totalité 

 << de ces couches a la forme d'une S, » dont la hauteur verti- 

 cale est de plus de 900 pieds. La première idée qui se présente 

 au grand géologue des Alpes pour l'explication de ce phéno- 

 mène, c'est celle des feux souterrains; mais ensuite il y re- 

 nonce pour croire que « la cristallisation peut seule rendre 

 « compte de ces bizarreries. » 



Puisque ces couches contournées se présentent avec tant d'é- 

 vidence dans certaines parties des Alpes , il doit êtie permis de 

 supposer que les mêmes causes qui leur ont donné ces formes, 

 ont produit des effets analogues dans des localités où , sans les 

 déductions que l'on peut en tirer , l'arrangement des couches 

 serait presque impossible à expliquer. Il ne faut pas oublier que 

 le gisement dont j'ai parlé est placé dans une portion des 

 Alpes où l'on trouve les phénomènes de bouleversements les 

 plus curieux et les mieux étudiés par un des plus savans géo- 

 logues de notre époque, c'est-à-dire tout au près du cirque de 

 soulèvement de la Bérarde (i). 



Une conclusion qui se déduit tout naturellement de cette 

 explication et de ce que l'on voit dans les escarpements de la 

 Romanche (fig. 3), c'est que dans certains cas il ne suffît pas , 

 pour déterminer Vdge d'une couche, de la trouver enfermée 

 entre deujc autres d'un dge déjà connu, même lorsqu'elle est 



(\) Voyez les Faits pour servir à l'histoire des montagnes de l'Oisans, par 

 M. Élie de Beaumont; — Mémoire pour servir h la description géologique de la 

 France, t. II, p. 339. 



