4:32 > REMARQUES 



à stratification concordante avec elles. Ceci peut s'appliquer au 

 gisement d'anthracite de Petit-Cœur, qui, quoique différent 

 de celui dont nous avons parlé , offre avec lui quelque analo- 

 gie. Le long de la Romanche, comme à Petit-Cœur, on voit 

 une couche d'un certain âge, comprise entre deux terrains qui 

 sont l'un et l'autre d'une même époque, mais dont l'âge dif- 

 fère de celui de la couche intermédiaire. Dans la première de 

 ces localités , le terrain qui est contenu , est plus moderne que 

 le terrain qui le contient ; dans la seconde , au contraire , le ter- 

 rain contenu est plus ancien que les couches qui le renfer- 

 ment. Par conséquent , si , pour expliquer la disposition des 

 terrains dans la localité de Petit-Cœur, on a recours à un 

 plissement y il faut le supposer en sens inverse de celui dont j'ai 

 parlé, et dans le genre de celui que la fig. 7 représente. 



Il me semble donc impossible d'admettre le transport des vé- 

 gétaux du terrain houiller jusque dans le Lias , et l'hypothèse 

 que je propose est, ce me semble, la plus probable des trois aux- 

 quelles on peut avoii' recours pour expliquer cette anomalie. 

 C'est la seule qui puisse laisser aux végétaux fossiles leur im- 

 portance pour la détermination des terrains, et aux Bélemnites 

 le droit de caractériser le terrain jurassique dans les Alpes. 



