plus petite qu'au Thermomctre deMercure ; & parconféquent, 

 à tuìau égal, celai d'Efprit de vin parviendra tout au moins 

 aufli vite à fon point d'équilibre que celui de Mercure. Ajoiì- 

 tés que ce point d'équilibre dépend encore du dégré de cha- 

 leur ou de froid , que contrade la planche de l'un & de l'au- 

 tre, & qu'il faut au Thermomètre d'Efprit de vin une planche 

 moins forte qu'à celui de Mercure. 



Un Thermomètre de Mercure , me dira-t'on , a l'avanta- 

 ge de pouvoir marquer de plusgrands dégrésde chaleur qu'un 

 Thermomètre d'Efprit de vin. Mais cet avantage devient in- 

 utile, puifqu'il faut pour un tei etfet un autre Thermomètr?, 

 \ù que fi c'eft le méme , il aura donc les dégrés moins grands 

 que celui d'Efprit de vin, & par conféquent il perdra beau- 

 ^oup plus d'un coté , qu'il ne regagnera de l'autre. 



Ainfì , tout confidéré , l'on ne voit pas en vertu de quoì 

 quantité d'Auteurs ont fi fort préferé le Mercure à TEfprit de 

 vin , & méme ont fi fort deprime le dernier dans divers écrits, 

 puifqu'il eft manifefte par ce quon vient de dire, que cette 

 liqueur elt des plus commodes & des plus convenables pour 

 les Thermomètres j d'autant mieux , que le plus ou le moins 

 de raffinement ne fait rien pour fa marche , qui eft toùjours 

 la méme. Je l'ai éprouvé avec de l'^Ether & avec de l'Efprit 

 de vin du plus commun : IIs ont tous la méme marche , de- 

 puis l'eau boiiillante jufqu'aux plus grands dégrés de froid que 

 l'on puiflTe éprouverà Paris, &j'ai méme lieu de croireenquel- 

 que lieu que ce foit. Leur dilatation à la vérité , par rapport: 

 à leur volume, eft fort differente, mais leur marche eft toù- 

 jours la méme. 



Plufieurs de ces Auteurs ont d'ailleurs foùtenus que l'Ef- 

 prit de vin géloit, & c'eft pourquoi j'ofe ici demander. Qiiia 

 vù géler de l'Efprit de vin pur à l'épreuve de la poudre tei 

 qu'eft celui dont je me fers pour mes Thermomètres? C'elt 

 ce qu'on ne fauroit je crois faire voir à qui que fé foit. 



^ D'au- 



