D'autres ontprétenduque cet Efprit de vin quienflammc 

 la poudre renferme encore beaucoup d'eau & méme près de 

 la moitié, & qu'il n'y a que l'JEther d'un fameux Chimifte, 

 qui n'exifte plus C ^ther qui n'eft autre chofe que de l'Ef- 

 prit de vin fuperfin) qui rien renferme point , parce qu'on l'a 

 dit-on , dépouUé de cette prétendue portion d'eau. Prenés 

 donc d'un pareli ^Ether & ajoiités y la méme quantité de vé- 

 ritable eau dont on vous affùre l'avoir dépouillé , & voiés fi 

 pour lors il enHammera la poudre. S'il ne Tentìamme pas, corn- 

 ine je le crois, vous reconnoitrés ainfi l'utilité de vérifier par 

 vous-méme les expériences. 



Cherchant vainement à diverfes reprifes le terme de la 

 congélation de l'eau , terme que l'on ne fauroit rencontrer 

 d'une manière fixe , je découvris en 1742 la formation de la 

 giace & encore un nouveau terme fixe , lequel eft excellent, 

 & des plus commodes; Cefi: celuide l'eau dans la giace. On 

 le trouve déterminé Tur les Thermomètres, que j'ai faits de- 

 puis lors à IO dégrés 2 cinquièmes fous le tempere de la cave 

 de rObfervatoire. J'ai fonde les deux congélations forcées 

 avec le fel ammoniac & avec le fel marin ordinaire fur pUi- 

 iìeurs charges, réitérées pendant plufieursheures de l'un & de 

 l'autre en foùtirant l'eau & en rechargeant de fel & de giace. 



J'ai fonde le dégré de chaleur fuffifant pour fondre de 

 la ciré vierge de faqon qu'au deflTous elle fé coagule , fur l'ex- 

 périence que j'en ai faite avec beaucoup de foin , & j'ai trou- 

 ve que ce dégré fé rencontroit au 5 1 dégré de chaleur de mon 

 Thermomètre. 



J'ai fonde le dégré de chaleur de l'Efprit de vin boùillant, 

 fur celui de l'Efprit de vin qui emporte la poudre, lequel j'ai 

 fait bouillir dans un vafe ouvert. J'ai fonde les dégrés de 

 chaud du Senegal de 1738, de Afarra en Syrie 1736, de Fon- 

 dkheri 1737, de Paris 1738 , de froid de Paris 1740, & 1709, 

 fur les Obfervations inférées dans les Mémoires de rAcadémie 



F a R^ìule 



