mètre à coté marquoit 22, par conféquent 22 dégrés de mon 

 Thermomèire équivalent à 3 5 dégrés de ce Thermomètre. 



Donc mon Thermomètre à cótéauroit marqué en 1740, 

 21 dégrés i le io Janvier 1742, 23 dégrés; & en 1709, 26 

 dégrés. 



Le terme de 1709 fé trcuve ainfi précifément le méme que 

 celui de la TerraflTe de l'Obfervatoire ; & s'il s'y rencontre une 

 différence d'un demi dégré en 1740, & de deux cinquièmes 

 de dégrés en 1742, elle provient lans doute de ce que pour 

 lors le grand troid n'a pas dure affés long-tems pour refroidir 

 également par-tout. 



DETEB^MINATION du froid mokn dans Paris 

 atix trois Epoques ci-dejjìis ììientiomiées. 



Mais l'expofition de la terralTe de l'Obfervatoire, oùl'on 

 obferve les Tlt&rmomètres dans le cas d'une prompte augmen- 

 tation de tVoid, fé trouve moins froideque i'expolitiondu^/ewr 

 de VILLE ( attenda qu'il faut plus de tems pour refroidir une 

 groflTe malTe de pierre qu'une mediocre ) & l'expofition du Sr. 

 de VILLE, moins froide qu'une expofition commune du Nord 

 dans Paris (je n'entens pas au bord de la rivière, ni près des 

 remparts , ni hors de Paris ; car ces expofitions font trop froi- 

 des (*) mais par exemple à la Place des V^icìoires , ou en la 

 ruè Montmartre. 



Cefi: pourquoi pour determinar le froid commun dans 

 Paris àces trois époques, j'eltime qu'il faut ajoiiter à l'expofi- 

 tion du Sr. de VILLE en 1740 , un quart de dégré de mon 



Ther- 



(*) Dans les expofitions de Paris les plus froides, comme furlesQuais, 

 a l'extremité de la ruè Poiflbnnière du còte du Nord, mon Thermo- 

 mètre eli defcendu le io Janvier 1742 , à 24 dégrés & demi & dans 

 lesxnoins froides, comme dans la ruè Traverlìère, à 22. 



