9<5 m:>o Qm 



fant pour lui faire acquérir fon dégré de chaleur , elle y auroit 

 alors (du moins à très-peu près) la méme dilatation apparente 

 par rapport à fon volume que dans le Thermomètre de Mer- 

 cure fusmentionné , & ce Thermomètre étant à 7300 dégrés 

 au tempere & à 7400 dans l'eau boùillante , cette colonne au- 

 roit donc dehauteur 3^2 lignes 8 points 26 minutes (moins 

 - de minutes que je neglige ) dans ladite eau , puifque c*e(l la 

 méme proportion. 



Or cela fourniffant 4 lignes 8 points 26 minutes pour 

 les 100 dégrés de dilatation de mon Thermomètre de Mercure 

 depuisle tempere jufqu'à l'eau boùillante, en fournit donc pour 

 les 2*) prémiers de chaleur de mon Thermomètre d'Efprit de 

 vin 16 points minutes 5 fecondes, puifqu'ils correfpondent 

 aux 30 prémiers de mon Thermomètre de Mercure également 

 divifé. 



Telle efl la méthode que j'ai fuivie pour déterminer l'é- 

 chelle de corredion pour le premier cas de la première Table ; 

 la méme échelle a fervi enfuite pour tous les autres cas de la- 

 dite Table. 



Quant à la feconde Table, oùj'ai fuppofé le Baromètre à 

 28 pouces, qui font 336 lignes, le volume du Mercure y étant 

 ainlì diminué de 12 lignes, Téchclle a changé à proportion, 

 de forte que la corredion du premier casdes 2f dégrés de cha- 

 leur de mon Thermomètre d'Efprit de vin ne s'ert trouvéeétre 

 que de 16 points 20 minutes 4ofecondes, &ainfidu rette des 

 cas foit de cette Table foit des fuivantes. 



f 



TABLES 





