Intcjlìna valide retropreHà , angufta, rubicunda, pluribiis locis 

 adhaerentia firmiter parieti polteriori facci; in quibus & 

 praccipuè in Jejuno plurimi abfceiTuli fubHavi, vel etiaiii 

 albicantes pifi magnitudine per tunicam membranaceani 

 eonfpicui erant. An à drafticis propinatis purgantibus? 



B^ms non exempti, ad attacìum duritiei naturalis. 



Vterus intra portionem exteriorem vel cellulofam peritonaei, 

 3 digitos craffam hic loci fepultus , hinc intra pelvim 

 non confpicuus , fed valde deorfum preflus , Vagina fa- 

 tis ampia. 



InteJÌ'miim recium in fitu naturali, anguftius tamen, ante quod 

 tumorcyfticus, magnitudine nucis juglandis intra perito- 

 naeum latens , occurrebat , qui apertus materiam feba- 

 ceam flavefcentem prsebebat , ad cujus latus infignis 

 hydatis aderat. 



VefìCii urinaria contrada , fubdura , itidem in fubftantia cellu- 

 lofa peritonei latens 5 in cujus cervice plurima vafa fan- 

 guifera , magna , varicofa , infarda , fefe ofFerebant. 



Quaeritur jam , an redè dicatur nofter morbus Hydrops 

 Peritonaei? An contrarius lìt Cheselden. in fua Anatomia 

 Corpor/'s humaui pag. 126. Edit.fec. cujus verba translata ita fé 

 habent : In Hydrope Feriun<ci nqua contimtur inter Peritonaum ^ 

 mufculos abdominii y eCru-iuque tendinea^ expanfionesi Hac fpecies Hy- 

 dropà ex eo femper dignofci poteft , quod minime promineat hydropi- 

 etti tumor in regione umbilicii Etenim ibi ^ tendines , ^ Peri tonai 

 membrana non feparari fé patiuntiir , ^ aquii in fubje&is , meo ad- 

 iro fubje&is , p^rtes eas in quibus Jìagnaverat , aquè corrupit , ac 

 fi à quovfs ulcere ea corruptio fuijfet orta. 



An fignum hujus morbi , quo tumor minime prominere 

 dicitur in regione umbilici , eli: pathognomonicum & fatis 

 tutum ? Vel an folum valet in morbi initio , aut tumore 

 minore, quàm fuit nofter? Sane hoc determinare non licet, 

 cùm CI. Cheselden. nuUam fnciat mentionem magnitudi- 

 nis tumoris , vel quantitatis aquas à fé obfervatse , quse haec 



eia- 



