JJ^ ) O ( i^ 2SS 



flam, nempe 47°. ss'- prodidifle, etfi iUuJìy/s de la HTRE in 

 Tabh. fnà Àjiron. illam tantum praedidae aequalem tradiderat. 

 Ufus in Iiunc finem fum gnomone ultra fex pedes rhena- 

 nos alto , mox tamen majore mox minore , atque lamina hori- 

 zontali làtis craflTa parieti lapideo tìrmiter affixa, tres poUices la- 

 ta, in medio foramine inltrnda , quod tegebatur lamina minore 

 iàtis tenui , quae pertufa erat foramine rotundo. Tuo diametro 21 

 millefimas pedis rhen. adacquante, cujus ccntrum /? in fig. ad- 

 juncìa fungebatur vice verticis gnomonis y^B ad horizontem 

 BC perpendicularis. Hifce paratis die 15. Junii anni 1754- 

 excepi prima vice lumen folare circa meridiem plano horizonta- 

 li, quod dabat altitudinem gnomonis AB fex pedum rhen. at- 

 que 305 millef. Centrum vero orbiculi luminofi Cdiftabat a pede 

 gnomonis E 2837 millefimis, unde Iblis altitudo apparens AC ìi 

 deducitur 65°. ^6. 39", a qua >^ 

 fi fubtrahantur ob refradionem ^ 

 radiorum in aere 32" remanet 

 prò vera folis altitudine 6<)°. 

 ^6'. 7". Jam cum eo tempo- 

 re fec. Tabulas aftron. Lahirea- 

 nas verus locus folis reperiatur 

 fuiflfe 24°. 8'. 45"gemin.& pofita 

 declin. eclipticae 23°. 28'. De- 

 clinatio folis ipfius 23 «. 20'. 

 io", fequitur, fubtrada hac ab 

 altitudine folis ante reperta, ele- 

 vationem aequatoris effe 42°. 

 25'. > 7", ac proinde elevationem 

 Poli quaefitam 47° 34 . 3". 



I 



Pro pundo C, centro folis refpondente, affumfi medium 

 axis majoris ellipfeos luminofae , quia totus axis vix excedebat 

 90 millefimas, adeoque cum dividendus fuiffet in ratione <j879 ' 

 ad ^915 fere , diftantia B C vix decima parte unius millefimae 

 brevior evafiffet, quod , quia error integrae millefimae vix prae- 

 caveri poteft , merito neglexi. 



Cu- 



©^ 



B 



