46 RÉSUMÉ DES OBSERVATIO>S 



calculées par M. Eynard d'après la formule de Laplace, don- 

 nent 2133'",0 pour la différence de hauteur des deux sta- 

 tions. M. Eynard a retranché un centième de ce résultat, 

 parce qu'il avait trouvé que cette correction ramenait sensi- 

 blement la valeur fournie par l'heure seule de deux heures 

 à celle qui résulte de la moyenne des observations faites au 

 lever du soleil et à deux heures après-midi. La différence 

 vraie est donc 2133™, — 21"^, 3 soit 2111"', 7^ en ajou- 

 tant 382"^, 9, hauteur de la station inférieure, on a pour la 

 hauteur du St. -Bernard 2494'" , 6 (sans cette correction, la 

 hauteur serait de 2515'", 9). 



3° Les observations faites à Genève ( 406'" ,9 au-dessus 

 du niveau de la mer ) et à l'hospice par M. d'Hombres-Firmas 

 pendant le mois d'Août 1826, à midi, calculées par la formule 

 de Ramond , donnent 2085'" , 8 pour la différence de hauteur 

 des deux stations, et par suite 2492", 7 pour la hauteur du 

 St. Bernard. M. d'Hombres-Firmas avait comparé le baromè- 

 tre de Genève et celui du St. Bernard à l'aide d'un baromè- 

 tre portatif de Fortin, et il avait tenu compte dans son calcul 

 d'une erreur considérable, dont le baromètre de l'hospice était 

 entaché, et dont je parlerai plus tard. 



En tête des tableaux météorologiques publiés mensuelle- 

 ment par la Bibliothèque Universelle, on indique la hauteur 

 de la station au-dessus de la mer^ pour le St.-Bernard, jus- 

 qu'au mois de Mars 1820, ce chiffre est de 1246 toises, 

 d'après la détermination de De Saussure 5 depuis le mois 

 d'Avril 1820, on a remplacé ce chiffre pai' celui de 1278 toi- 

 ses soit 2491 mètres, d'après un calcul basé sur les obser- 



