Î96 APPARENCKS MICROSCOPIQUES 



plus difficiles à saisir et exigeraient un nouvel examen. 

 Par une dessication lente ces poils ont repris exactement 

 les mêmes apparences qu'ils avaient lorsqu'ils ont été exa- 

 minés et décrits. 11 est donc nécessaire, pour n'être pas 

 conduit à des conclusions erronées, d'éviter la transparence 

 momentanée que l'eau donne aux poils les plus opaques, 

 et d'avoir soin de les ramener à leur état ordinaire en les 

 laissant sécher. 



CONCLUSIONS. 



On ne trouve, ni dans la forme des bulbes, ni dans les 

 ramilications épidermiques de la tige, ni dans sa grosseur, 

 un caractère qui distingue positivement les poils de l'homme 

 de ceux des animaux. 



Quoique la transparence soit générale dans les poils hu- 

 mains, à quelque partie du corps qu'ils appartiennent, tan- 

 dis qu'elle manque complètement dans un grand nombre 

 d'animaux et qu'elle n'est que partielle dans quelques au- 

 tres, tels que la chèvre et le blaireau, ces différences ne 

 sont pas absolues au point d'en pouvoir tirer des conclu- 

 sions rigoureuses. En effet le poil du chien-loup approche 

 beaucoup de la transparence des poils humains et sa tige est 

 moins conique, terminée par une pointe moins effilée que 

 celle de la plupart des poils d'autres animaux. Le poil de 

 cochon qui est transparent et cylindrique comme les che- 



