33i MOLLUSQUES FOSSILES 



manière. J'avais annoncé que je donnerais à la fin de cet 

 ouvrage un tableau complet de distribution des espèces, ta- 

 bleau impossible à faire avant qu'elles fussent nommées avec 

 précision. 



La rédaction de la première livraison et celle de la seconde 

 oii j'ai eu le plaisir de massocier pour la première fois avec 

 M. le D^ Roux, n'ont pas fourni d'arguments qui fussent de 

 nature à modifier mon opinion. Mais l'étude des Mollusques 

 acéphales, entreprise pour les deux dernières livraisons, dé- 

 montra bientôt qu'il y a une différence constante et impor- 

 tante entre la population zoologique des couches supérieures 

 arénacées, riches en fossiles, et celle des grès verts inférieurs, 

 durs et compacts, superposés aux orbitolites, et qu'un très- 

 petit nombre d'espèces sont communes à ces deux dépôts. 



Je ne tardai pas à reconnaître au contraire que quelques 

 espèces très-caractéristiques se trouvent à la fois dans les grès 

 inférieurs et dans les marnes situées sous les orbitolites. Ces 

 marnes, décrites pour la première fois par M. Rochat dans 

 un mémoire inédit, ont été rapportées par ce jeune géologue 

 au terrain aptien et les faits, qui ont été recueillis plus 

 récemment, confirmeront très-probablement cette opinion. 



M. E. Renevier de Lausanne, venu à Genève pour continuer 

 ses études à l'Académie, s'est occupé avec zèle de ces ques- 

 tions. Il s'est proposé de donner une coupe et une descrip- 

 tion géologique de la perte du Rhône plus précise et plus 

 détaillée que celles que l'on possédait, et d'indiquer avec 

 exactitude la répartition des espèces dans les diverses cou- 

 ches. Il a réuni pendant un séjour de quelques semaines à 



