SUR LA MESURE DES HAUTEURS. 345 



comparer les résultats fournis par les tables nouvelles à ceux 

 auxquelles conduisent les tables fondées sur la formule de 

 Laplace, a témoigné en faveur des premières et a manifesté 

 en elles un progrès indubitable. J'ai fait avec la formule que 

 je propose les mêmes calculs et je suis arrivé à des résultats 

 un peu plus satisfaisants, mais en réalité peu différents de 

 ceux auxquels les nouvelles tables de M. Plantamour l'a- 

 vaient conduit. Je croyais parvenir à une uniformité plus 

 complète d'après les essais que j'avais tentés autrefois et 

 d'après la marcbe même des inégalités signalées. Entre la 

 moyenne de Juin et celle de Décembre la formule de Laplace 

 présente pour les hauleurs du Sl.-Bernard au-dessus de Ge- 

 nève un écart de 28™,7 ; les tables de M. Plantamour réduisent 

 cet écart à 2d",1 , les miennes à 24'",74. 



Comme la formule à laquelle j'ai été conduit donne des 

 résultats différents de ceux des formules anciennes, surtout 

 lorsque la différence des températures aux deux stations est 

 considérable, j'ai cherché des observations qui offrissent ce 

 caractère, et pour obtenir une sanction analogue à celle que 

 fournit le moyen précédent, j'ai déterminé la même hauteur 

 par deux voies différentes. J'ai pris dans ce but les obser- 

 vations faites par MM. Barrai et Bixio dans leur voyage aéro- 

 nautique, le 2 Juillet 18o0 (Comptes rendus de L'Ac. des sc.^ 

 t. XXXI, p. 122). On sait qu'en dépassant dans leur ascen- 

 sion la hauteur de 6300°i environ, ils ont éprouvé un abais- 

 sement subit de la température tel, qu'une élévation de 200"' 

 seulement a fait baisser leur thermomètre de 25° C. — Pour 

 n'appliquer les formules qu'à celles des observations qui signa- 



