40/1. SUR LA CAUSE 



ces d'aurore boréale qui étaient très-probablement la fin 

 d'une aurore boréale de jour. Le soir, l'aiguille était revenue 

 à sa position ordinaire. 



Les observations magnétiques faites dans les régions voi- 

 sines du pôle confirment l'influence considérable exercée sur 

 l'aiguille de déclinaison par l'aurore boréale. Ainsi à Rey- 

 kinwik (64° 8' 15 " de lat. nord), MM. Lottin et Bravais 

 ayant fait de nombreuses observations sur les variations 

 diurnes de la déclinaison comparativement avec des obser- 

 vations semblables faites à Paris et à Cberbourg, avaient 

 été frappés des perturbations presque continuelles de l'ai- 

 guille, qu'ils avaient attribuées d'abord à quelque mouvement 

 du sol. Puis, remarquant la concordance de leurs observations 

 avec celles faites cinquante ans auparavant (en 1786) par 

 M. de Lœwenœrn , ils acquirent la conviction que cette 

 marche irrégulière de l'aiguille était due à des aiu'ores 

 boréales invisibles pour eux à cause de la longue présence 

 du soleil sur l'horizon. M. Ginge , missionnaire danois , 

 avait fait, en 1786 et 1787, quelques observations sur l'ai- 

 guille aimantée qui l'avaient amené à reconnaître que, dans 

 le courant de vingt-quatre heures, la déclinaison se trouve 

 ordinairement la plus forte vers l'ouest de 9 à 10 heures 

 du soir, et la plus faible de 9 à 10 heures du matin, ce 

 qu'il n'hésite pas d'atti'ibuer aux aurores boréales. MM. Lot- 

 tin et Bravais confirment complètement cette conclusion 

 qui résulte également de leurs nombreuses et excellentes 

 observations. 



Nous voyons donc que les observations magnétiques faites 



