#5 ) o 3% 159 
hac aut illa cavitate tagnantis, & coacervati, mon nifi Iubrico 
talo nititur, igitur in diagnofi cruoris effufi in contufis, aut 
vulneratis, vel puris colledti in fuppuratis, vel colluviei a- 
quofte in hydropicis, fluuatio diîta perperam inter notas, 
vel figna diagnoftica, talis morbofe atfe@tionis numerabitur. 
Ergo a fluuatione opinata, ad prafentiam diluvii pectoralis, 
vel abdominalis, parum folida erit argumentatio. Ergo a de- 
fedu fiuuationis fenfibilis, ad abfentiam morbî non valebit 
confequentia. Ergo ad ftabiliendam diagnofin, tanto diligen- 
tius alia atque alia figna erunt confulenda. 
XVII. In prognofi, fi fluQuatio incerta, vel nulla eft,. 
nihil ergo de morbi gravitate, vel periculo , nihilque de even. 
tu funefto docebit. Ergo vanum omne prafagium, ex opi- 
nione fluctuationis defumptum, & inanis metus, quem egro 
flu&uatio opinata incuflerit. 
XVIII. Denique in therapia talium morborum, fiu@ua- 
tio opinata nullum poterit fanationis confilium fubjicere. Cu- 
jus enim rei non eft certa notitia, ejus opinio certum reperi- 
re remedium non poteft (*). Ergoin cafu fanguinis extrava- 
fati in peCore, flu@uatio controverfa fedem inundationis, & lo» 
cum paracenthefi opportunum haud indicabit. 
Neque in empyemate, vel hydrope petoris, perceptio flu- 
Quationis operationi filum dabit. Ergo in afcite, dum alia 
note evidentes prafentem in abdomine feri aquofi colluviem 
| patefaciunt, non opus erit a fiu@uatione confilium inftituende 
paracenthefis repetere, fi per alias rationes convenire videatur. 
XIX. Ne tamen arrogantius hanc dubitationem parado- 
xam inftituiffe videar, nolim plane illam pertinaciter defen- 
dere, quin potius pro eo, ut equum & par eft, fagaciori 
judicio, & folertiori fcrutinio doGiorum modefte fubjicere, 
— ——— ——————c 







&) CELSUS de Med, L.\.ix pref. 
eum 
» 
