8. Dr, T. Hey den, Beiträge zur Kenntniss der Schweiz. Blattwespen 



(Tenthrcclinidae). Bd. VII., pag. 407— 411. 



9. G. Haller. Kleinere faimistische Mittheilungen. Bd. VII., p. 202. 



Da die von früheren Autoren gebrauchte Nomenkhitur 

 vielfach von der jetzigen abweicht, die Umgrenzung der Arten 

 sich auch häufig verändert hat, so sind die in vorigen Notizen 

 aufgezähhen Arten in folgendem Yerzeichniss, mit Ausnahme 

 derjenigen des Herrn v. Heyden, nicht berücksichtigt. 



Wir besitzen gegenwärtig leider noch keine dem neueston 

 Stande unserer Kenntniss dieser Insektenfamilie entsprecl'.ende 

 Monographie, ich glaube daher vielen Kollegen einen Dienst zu 

 erweisen, wenn ich die wichtigste Litteratur namhaft mache: 



1. André, Species de Hyménoptères, t. I. Beaune 1879-82. 8^ 



2. Brischke & Z ad dach. Beobachtungen über die Arten der Blatt- 



und Holzwespen. 

 Theil I in 6 Abtheiluugen. Königsberg. Schriften der physikalisch- 

 ökonomischen Gesellschaft 180.3—84, mit 8 col. Tafeln. 4". 

 Theil II mit Nachtrag. Danzig. Schriften der naturforschenden Ge- 

 sellschaft. Bd. V u. VI. 1883-85. So. 

 3- Cameron. Monograph of the British Phytophag. Hymenoptcia vul. 

 I— m. London, Kay Society. 1882—90. 8o. 



4. Hart ig, The od. Die Familien der Blatt- und Holzwespen. Berlin 



1837. 80. (Neue Titelausgabe 1860.) 



5. Konow. Bemerkungen über Blattwespen. Deutsche entomol. Zeit- 



schrift 1884. 8o. 



6. id. Tenthredinidae Europae. Deutsche entomol. Zeitschrift 1890. 8». 



7. Klug's gesammelte Aufsätze über die Blattwespen, herausgegeben 



von Dr. Kriechbaumer. Berlin 1884. 4». 



8. Snellen v. Vol 1 eu hoven. De inlandsche Bladwespen. Tijdschrift 



voor Entomologie. s'Gravenhage 1858—78. 8». 



9. Thomson. Hymenoptera scandinaviae. t. 1. London 1871. 8». 



Zur Bestimmung der Tribus und Gattungen dient in vor- 

 züglicher Weise Nummer 6 des vorhergehenden Yerzeichnisses. 

 Zur Unterscheidung der Arten ist man vielfach genöthigt, ausser 

 den obengenannten Scliriften zahlreiche kleinere Arbeiten der 

 Herren Konow, Kriechbaumer, Stein und Anderer, die in der 

 Wiener entomologischen Zeitung, der Revue d'Entomologie, den 

 entomologischen Nachrichten etc. erschienen sind, zu benützen. 



Zwei Gründe hielten mich davon ab, schon jetzt unseren 

 Artenbestand in analytischer Form als einen Theil der von der 

 schweizerischen entomologischen Gesollschaft herausgegebenen 

 Fauna insectorum helvetiae vorzuführen. 



Erstens halte ich unsere Fauna für viele Gruppen, be- 

 sonders Nematiden, noch zu ungenügend erforscht, so dass diese 

 Tabellen nur allzuleicht bedenkliche Lücken aufweisen würden. 



Zweitens bin icli wegen Mangels an Material und z. Th. 

 von Litteratur nicht im Stande, gerade über jene Gruppen in's 

 Klare zu kommen. Es ist mir daher auch nicht möglich, in 

 kurzen Worten Andern da klar zu werden, wo ich selbst es 

 noch nicht immei' bin. 



