51 



mir vorliegenden vier Arten Microdynerus und überdies bei 

 Lionotus tarsatus Sauss. einzelne Individuen, von denen man 

 sagen könnte : Rand des zweiten Hinterleibsegments hinter der 

 gelben Binde noch breit schwarz. Dieser schwarze Rand muss 

 also aus der Zahl der specifischen Merkzeichen ausgeschlossen 

 werden. 



Am widerspenstigsten, eine der vorhandenen Beschrei- 

 bungen in allen Theilen annehmen zu wollen, kamen mir die 

 Odynerus minutus Fabr., pictus H. Seh., dentisquama Thoms. 

 vor. Es befinden sich unter meinen Yorräthen grosse und kleine 

 minutus Fahr, cf und Ç, mit rostrothen und mit schwefelgelben 

 Schienen, mit und ohne helle Pronotumflecken, mit rostrothen 

 und mit weisslichen schwarzgefleckten Flügelschuppen, ein- 

 farbigen oder schwarzgefleckten Schienen etc., welche alle nach 

 Saussure auf Od. minutus Fabr. und xanthomelas H. Seh., nach 

 André auf minutus Fabr., Orenburgensis André, Chevrieranus 

 Sauss. hinweisen, aber doch nicht immer recht passen wollen. 

 Sowohl in André als in Sauss. kommen eben die neuen Thom- 

 son'schen Arten nicht vor, und Thomson allein gab mir end- 

 lich Aufschluss, obgleich auch da das angegebene Grrössenmass 

 mich tagelang irre führte, mindestens stutzig machte. 



Bei L. dentisquama ïhoras., pag. 55 der Scand. Hym. steht 

 8 — 10 mm. So gross sind gerade meine sechs grössten zur 

 Untersuchung vorliegenden Stücke, aber die Beschreibung passt 

 nicht. 



L. picticrus Thoms. (ibid. pag. 57) 8 mm. mit der Ein- 

 leitung: praecedenti simillimus, plerumque paulo major; wieso 

 ist aber 8 mm. grösser als 8 — 10 mm.?! Bei L. punctifrons 

 (ibid. pag. 57) ist gar keine Grrösse angegeben, aber: L. picti- 

 cruri aflinis, sed major .... (ex Helvetia). Warum sollte ich 

 unter meinem Fang nicht auch diese Art besitzen? 



Also abgesehen von den 8 — 10 mm. bei dentisquama Thoms. 

 und nach abermaliger Inspection hauptsächlich mit Vergleich 

 der Detailbeschreibungen komme ich mit meinen schweizerischen 

 Stücken zu folgendem Schluss: L. dentisquama Thoms. kann 

 ich von L. minutus Fabr. nicht unterscheiden. 



Was unter meinen minutus Fabr. Ç vollkommen mit den 

 Beschreibungen übereinstimmt, auch mit dentisquama Thoms., 

 übersteigt die Länge von 8 mm. nicht. 



Sechs andere Ç scheinen etwas grösser und stimmen wegen 

 des Mangels der hellen Pronotumflecken und des Vorhanden- 

 seins der übrigen Kennzeichen mit picticrus Thoms. 



Die sechs grossen 9 — 11 mm. langen Thiere entsprechen 

 der Beschreibung von punctifrons Thoms. 



Meine gewesenen minutus und Orenburgensis theilen sich 



