178 



eine gar nicht, die andere in ganz abnormer Weise variirt und 

 dadurch in einer lleiho von Varietäten der erstem zum Ver- 

 wechseln ähnlich wird. Er trennt sie beide durch folgende 

 Diagnosen: 



T. anthracina G. u. P. Major, thorace vix ant raullo 

 modo piloso, abdomine minus crebre, subtiliter punctato. Diese 

 Art variirt nie, ist constant tief schwarz mit Sammtglanz, ohne 

 Spur von rothen Flecken auf den Decken. 



T. biplagiata Gory. Minor, thorace dense longius piloso, 

 abdomine crebre fortiter punctato. Diese Art variirt enorm, 

 hat meist mehr oder weniger umfangreiche rothe oder gelb- 

 rothe Deckenzeichnung. 



Was nun diese scheinbar sichern Unterscheidungsmerkmale 

 anbelangt, so sind sie subtiler Art und so schwankend, dass es 

 schwer halten wird, im einzelnen Falle schlüssig zu werden. 



Erstens existirt absolut kein Unterschied in der Grösse. 

 Gerade die dunkeln Varietäten von biplagiata sind genau so 

 gross, wie die anthracina, während die heilem häufig etwas 

 kleiner, aber durch ihre Färbung von Verwechselung ausge- 

 schlossen sind. Was ferner die Behaarung des Halsschildes 

 anbelangt, so fehlen den cf der anthracina allerdings längere, 

 aufstehende Häärchen auf dem Rücken, bei den 9 aber kom- 

 men sie in verschiedener Entwickelung vor, wenn auch nie sehr 

 lang, wie bei einigen Formen der biplagiata. Zudem ist dies 

 Merkmal nur bei ganz frischen und recht gut erhaltenen Exem- 

 plaren zu constatiren, da diese Borstenhäärchen sich leicht ab- 

 reiben. Was endlich die feinere oder gröbere Punktirung des 

 Bauches anbelangt, so gilt das nur für die cf von anthracina, 

 durchaus nicht für die Ç, die ich trotz genauem Vergleichen 

 eines reichen Materiales eben nicht von biplagiata Ç der Var. 

 concolor Kraatz unterscheiden kann. Anno 1891 hat Kraatz 

 noch keine biplagiata ohne Spuren von rothen Flecken gekannt, 

 1894 scheint er 1 — 2 Stück gesehen zu haben, die total schwarz 

 waren. Von den 59 absolut schwarzen Stücken, die mir gegen- 

 wärtig vorliegen, muss ich 28 Stücke sowohl wegen deutlicher 

 Behaarung des Halsschildrückens als aucii wegen dichter und 

 grober Punktirung des ganzen Bauches zu biplagiata stellen, 

 von 12 andern kann man im Zweifel sein, was es ist und nur 

 4 Ç entsprechen ganz der Kraatz'schen Diagnose von anthra- 

 cina, während die 15 cf" ganz damit übereinstimmen. 



Trotz alledem halte ich die Kraatz'sche Trennung dieser 

 zwei Arten für gerechtfertigt, weil die anthracina die einzige 

 Taeniodera-Art dieser Gruppe ist, deren Männchen eine deut- 

 lich ein^edrücJvtC Jî^-uçhfurche besitzt, sie beginnt am ersten 



