185 



Ueber das alte Genus Cetonia Fab. 



Das grosse Genus Cetonia F. und Gory's ist zuerst von 

 Burmeister (1842) in einzelne Componenten zerlegt worden, 

 nachdem vorher verschiedene Autoren ab und zu ein Fetzchen 

 abtrennten von diesem Hauptstock, der nahezu die Hälfte der 

 bekannten Cetoniden- Arten umfasste. Aber hier ist dieser Alt- 

 meister der Entomologie etwas zu ängstlich und zögernd vor- 

 gegangen, so dass den Epigonen noch genügende Arbeit übrig 

 blieb. Sein Hauptverdienst bei der Generatrennung der ächten 

 Cetonien ist darin zu suchen, dass Burmeister, ohne es übrigens 

 deutlich auszusprechen, bemüht war, faunistische d. h. geogra- 

 phische Gruppen zu bilden und zu diesem Behufe minutiöse 

 Differenzen der Mundtheile herbeizog, die für gewöhnliche 

 Determinationspraxis unverwendbar sind. 



Gewiss wäre es viel einfacher, vielleicht auch ehrlicher, 

 wenn schon brutaler gewesen, wenn Burmeister z. B. gesagt 

 hätte, zu Cetonia sensu stricto gehören die paläarctischen For- 

 men, deren Centrum das Mittelmeergebiet bildet, für die tro- 

 pischen Asiaten soll das Genus Protaetia, für die Cetonien 

 des tropischen Afrikas das Genus Pachnoda aufgestellt sein. 

 Schliesslich kommt es eben doch auf diese Trennung hinaus, 

 denn diese Genera sind rein geographische und keine morpho- 

 logischen Begriffe, 7nan mag sich quälen, so lange man will, 

 es gibt keine morphologisch scharfe Begrenzung. (Der west- 

 lichen Hemisphäre fehlen die ächten Cetoniden ganz, wenn 

 man nicht etwa Euphoria Burm., Stephanucha Burm. und Pro- 

 gaster Thoms. dazu zählen will, die übrigens auch morpho- 

 logisch genügend von den viel grössern Cetonien getrennt sind.) 

 Diese drei Hauptstämme sind im Gemminger-Harold'schen Ca- 

 talog wieder vermischt worden, aber gewiss nicht zu Gunsten 

 der üebersichtlichkeit. Wir halten sie für gut begründet. Es 

 handelt sich nur darum, einzelne kleinere Parzellen davon ab- 

 zutrennen. Burmeister trennt so durch rein morphologische 

 Merkmale die südafrikanische Trichostetha von Rhabdotis ab, 

 Thomson die Lydinodes von Pachnoda und von den palä- 

 arctischen Cetonien hat Reiche Paleira, Mulsant Potosia und 

 Melanosa und Burmeister selber Aethiessa abgetrennt. Die von 

 Reitter angeführten Genera Glycetonia, Brachitrichia Bedel, 

 Pachnotosia scheinen uns doch auf allzu subtilen Merkmalen 

 zu beruhen, als dass sie als morphologisch gut characterisirte 

 Genera festzuhalten wären (vide Deutsche eut. Zeitschrift 1891, 

 pag. 41). Immerhin sind in dem Genus Cetonia Burm, und 

 Mulsant noch heterogene Dinge zusammengestellt, die weitere 

 Abtrennung erfordern. 



