357 



leude Arten in den Nächträgen, welche regelmässig in dieser 

 "Zeitschrift erscheinen werden, einreihen. Selbstverständlich 

 werden die Diagnosen der in den Nachträgen erscheinenden 

 Cetonidengattungen und -Arten etwas ausführlicher und ge- 

 nauer müssen gefasst werden, als das in den kurzen analyti- 

 schen Bestimmungstabellen der Fall sein konnte, und das wird 

 wohl den Werth des Ganzen nur fördern. Da ich, wie schon 

 erwähnt, nur Beschreibungen von Arten, die mir thatsächlich 

 vorliegen, zu machen im Stande bin, so handelt es sich hier 

 nicht um Copien von Originaldiagnosen, sondern bald um Er- 

 weiterung, bald um Restriction derselben, ferner soll dadurch 

 die Bestimmung erleichtert werden, dass stets Yergleichungen 

 mit häufigem, wohl in jeder massigen Sammlung vorhandenen 

 Typen gemacht werden, so dass das Einreihen neuer Formen 

 in den alten Rahmen keine Schwierigkeiten bereiten wird. 

 Ich nenne also in der Folge diese ergänzenden Beschreibungen: 

 Nachträge zu den Cetouiden von Gust. Schoch. 



Es sei mir hier nur noch erlaubt, auf einen Einwurf, den 

 hervorragende Entomologen dem hier vertretenen systematischen 

 Princip machen, zurückzuko-mmen. Für die Systematik der Ce- 

 touiden, nicht aber anderer Käferfamilien, betrachtet Dr. Kraatz 

 die geographische Yerbreitung als Critérium ersten Ranges, und 

 ich muss mich dieser Anschauung ganz anschliessen, ohne hier 

 nochmals die Gründe dafür wiederholen zu wollen. Dass na- 

 türlich die grossen faunistischen Gebiete nicht durch schwarze, 

 unübersteigbare Grenzlinien von einander getrennt sind, weiss 

 Jedermann; besonders fliesst im östlichen Asien das palä- 

 arctische, paläotropische und australische Gebiet etwas zusam- 

 men; aber die Yerschiebungen bilden doch nur sehr vereinzelte 

 Ausnahmen, die eine Regel oder ein Princip nicht zu annulliren 

 vermögen. Man behauptet aber, es werden durch stärkere Be- 

 tonung des Vaterlandes sehr nahestehende Gattungen weit von 

 einander getrennt, z. B. die sehr verwandten, oft kaum trenn- 

 baren BegriJffe von Cetonia (paläarctisch), Protaetia (südasiatisch), 

 Pachnoda (südafrikanisch) und Euphoria (amerikanisch) in vier 

 verschiedene Unterabtheilungen zerrissen. — Das ist ganz richtig, 

 ist aber absolut gleichgültig. Alle wirklich natürlichen Systeme 

 sind genealogische, können also überhaupt nicht durch eine 

 serienweise Aneinanderreihung von Formen dargestellt werden, 

 durch ein Hintereinanderstellen, wie wir das in unseren Cata- 

 logen thun, sondern nur durch eine dendristische Anordnung, 

 wie man etwa oinon Stammbaum anlegt. Auf das citirte Bei- 

 spiel angewandt, würde das System eben heissen: Cetonia 

 heissen wir die Cetonien, wie sie sich in der paläarctischen Zone 

 entwickelten, Protaetia die Cetoniae im gewöhnlichen Sinn, 



