— 261 - 



R. V. Perger führt in der Denkschr. der math.-naturw. Klasse der kais. Akad. der Wiss. 

 Wien. XVIII, S. 61 an, daß im Capitulare Karls d. Gr. und auch bei der heil. 

 Hildegard (1099 bis 1179) der Spargel nicht erwähnt wird, und daß der erste, 

 bei dem er den deutschen Namen der Pflanze auffinden konnte, Otho vonBrun- 

 fels ist (153U). Der Name Spargen kommt aber bereits im XV. Jahrhundert vor, 

 so im Herb. Mag. 14«4, Ort. sanit. 1 185, Herb. Pat. 148(5. In der deutschen Aus- 

 gabe des Petrus de Crescentiis vom Jahre 1518 kommt nur der deutsche Namen 

 sparitzen vor. 



'") Herbarius Maguntie impressus anno 1484. Sign. XXIV A 2? und Herba- 

 rius Patauie impressus anno 1486. Sign. XXJV A 26. (Bibliothek Braunau.) 



*-) Ausführlich bei Sternberg, Abhandlung über die Pflanzenkunde II, 

 S. 27 bis 72. 



") Vgl. Sternberg, 1. c, I, S. 103 und Casop. cesk. Mus. LXXIV (1900), 332. 



*■*) Vgl. Beschreibung der im Stifte Hohenfurt befindlichen Handschriften. 

 Xenia Bernardina II, 2; III. 



*'-) P. A. Mattioli, Biographie: Meyer, Geschichte der Botanik, 4. Teil, 

 S. 366 bis 378. 



*'^) Thaddaeus Hajek, Biographie: Pelzel, Abbildungen böhmischer und 

 mährischer Gelehrten III, S. 35 bis 46. 



■*") Georg Handsch, Biographie: Kaiina v. Jätenstein, Abhandl. der 

 kgl. böhm. Ges. der Wiss. 1819 (HL Folge), 6. Bd., S. 28 bis 48. Mit vielen Un- 

 richtigkeiten. — E.. Wolkan, Geschichte der deutschen Literatur in Böhmen bis 

 zum Ausgange des XVI. Jahrhunderts, Prag 1894, A. Haase, S. 124 bis 133. — 

 A. Hauffen, Georg Handsch von Limus, in: Deutsche Arbeit, München, Prag, 

 I (1902), 250. 



•'^) Joh. Hodiejowsky von Hodiejow, geb. 6. Jänner 1496 zu Choterzim, 

 einem Schlosse im ehemaligen Prachiner Kreise, gest. 11. Februar 1566 auf seinem 

 Schlosse Rzepicze. Biographie: Pelzel, Abbildungen böhmischer und mährischer 

 Gelehrten IV, S. 5 bis 14. 



^'■') Nach Kaiinas Angaben starb er erst 1595 auf Schloß Ambras. 



^'') Vgl. Georg Handsch von Limus. Von Dr. Leopold Senfelder. In: 

 Wiener klinische Rundschau 1901, S. 495 bis 499, 5n bis 516, 533 bis 535. 



^1) Chronologische Geschichte der Botanik in Böhmen, ad 1562. (Handschrift 

 des kgl. böhm. Landesmuseums.) 



•'■) Nach einem Briefe Marantas an Mattioli ersichtlich, weshalb Meyer 

 (Geschichte der Botanik, 4. Teil, S. 273) den Luca Ghini für den Erfinder der 

 Hei'bare hielt. Vgl. auch Matouschek, Über alte Herbarien, in Mitteilungen aus 

 dem Vereine der Naturfreunde in Reichenberg XXXII (1901), 23 S. und Flatt, 

 Zur Geschichte der Herbare, in Ungarische Botanische Blätter, Jahrg. 1902 u. 1903. 



^3) Adam Huber von Riesenbach. Vgl. Baibin, Bohemia docta II, 

 S. 214 bis 215. 



'^^) CoUectan. Bydzow. in der Lobkowitz. Bibliothek zu Prag, p. 196 bis 199. 

 Nach brieflichen Mitteilungen des Herrn Sauitätsrates Dr. Adalb. Wrany. 



") Zaluziansky. Vgl. J. Krejci, Gas. cesk. mus. 1848, S. 271 bis 301. — 

 Baibin, Bohemia docta II, p. 215, Anm. 212. Stöver schreibt im „Leben des 

 Ritters K. v. Linne" 1792, p. 231: ..Schon im Jahre 1592 behauptete auch ein pol- 

 nischer Gelehrter Namens Adam Zalziawisky den Geschlechtsunterschied der 

 Pflanzen. " 



^''') Vgl. Adauct Voigt, Acta Litteraria Bohemiae et Moraviae, vol. I, 1775, 

 pars II, p. 79 bis 91; pars V, p. 360 bis 374 und vol. II, 1783, p. 204 bis 206 

 (lateinisch geschrieben). 



•'") Vgl. K. V. Sternberg, Über den gegenwärtigen Standpunkt der botani- 

 schen Wissenschaft. In: Denkschriften der kgl. bayer. botan. Gesellschaft in Regens- 

 burg, 1815, S. 9. 



■'*) Mich. Bernhard Valentinus, Museum museorum Frkfurt., 1704 bis 

 1714, 3 Bde., p. 227. 



