Zoologische Studien an Hummeln. IIa. 177 



die struppig ist und uur zu bald in ein mehr oder weniger 

 schmutziges Gelbbraun abbleiclit. B. distinguendus hat frisch eine 

 wunderbar zarte, weiße Umrahmung des dichten gelben Haarpelzes, 

 die aber schon in wenigen Tagen verblaßt und nur das eintönig 

 gelbe Kleid übrig läßt. Und so verhalten sich noch manche andere 

 Formen, ja in irgendeinem Ausmaße dürfte das Verfärben eine ganz 

 allgemeine Erscheinung bei unseren Tieren darstellen. Daher Vor- 

 sicht, besonders bei geringem Material ! 



Anhang. 

 Zur Bezeicliuuügsweise der Formengruppen bei den Hummelu. 



Wir haben uns in der Bezeichnungsweise der Hummelarten dem 

 Catalogus Hymenopterorum von Dalla Torre (4) angeschlossen in 

 der Überzeugung, daß mit diesem Werke eine durchaus sachliche 

 Grundlage gegeben ist, die sich zu eigen zu machen ein gemein- 

 sames Interesse aller auf diesem Gebiete arbeitenden Forscher sei, 

 ^umal jenes Werk auf den Arbeiten der besten Hymenopterologen 

 der Vergangenheit wie der Gegenwart fußt. Bedauerlicherweise 

 begegnen wir trotzdem in der modernen Hummelliteratur immer 

 wieder alten Bezeichnungen, deren Fortführen wohl kaum ordnungs- 

 gemäß zu rechtfertigen, vom Standpunkte der Praxis aber jedenfalls 

 nur verwirrend ist. So nennt Alfken (1, p. 118) den B. derhamellus K. 

 noch B. niderarius Müll., Vogt — gelegentlich auch Alfken 

 (3, p. 74) — bezeichnet den B. mastrucatus Gerst., eine ganz allge- 

 mein angenommene Benennung, als B. lefebrei Lep., und der B. va- 

 riahilis Schmied, heißt bei Vogt B. helferanus Seidl und bei Alfken 

 (3, p. 78) einmal B. solstitialis Pz., ein andermal wieder (1, p. 119 

 und 2, p. 340) B. venustus Smith. Man wird zugeben müssen, daß 

 das ein so wenig erfreulicher Zustand ist, daß dessen Abstellung 

 wohl das Opfer persönlicher Neigungen wert wäre. Wir möchten 

 diesem Wunsche um so nachdrücklicher Ausdruck geben, als es sich 

 ja nicht um eine von uns aufgestellte Benennungsweise handelt und 

 wir auch keinerlei Absicht hegen, in eine Erörterung der Frage ein- 

 zutreten, ob diese oder jene Art der Bezeichnung mehr oder weniger 

 Berechtigung für sich habe, demnach jedes persönliche Moment in 

 der Sache fortfällt. 



