184 H. Feiese und F. v. Wagner, 



bunte Mannig-faltig-keit von Gestalten hervorbringen kann, daß je 

 nach der Natur derselben bald mehr, bald weniger eine weitere 

 oder engere Fassung des ArtbegrifFs nicht zu umgehen ist, eine 

 Sachlage, die die Species mit durchaus hinreichender Deutlichkeit 

 als einen im Grunde konventionellen Begriff kennzeichnet. Das 

 sind nun freilich allbekannte Dinge; wir müssen aber an dieselben 

 erinnern, weil Vogt so vorgeht, als ob seine Erfahrungen an Hum- 

 meln eine Grundlage darböten, um eine völlige Neuordnung unserer 

 Vorstellungen über die tierische Systematik zu rechtfertigen. Des 

 weiteren ist darauf hinzuweisen, daß wir selbstverständlich ebenso- 

 wenig wie irgendein anderer Forscher in Abrede stellen, daß allge- 

 mein in der lebendigen Natur relativ konstante Formen gegeben 

 sind; darauf beruht ja überhaupt die Möglichkeit einer Systematik, 

 Konstante Formen können aber sehr verschiedenartige Bildungen 

 sein — und sind es oft genug! — , so daß es durchaus nicht an- 

 geht, sie einander gleich zu setzen und Arten zu nennen oder — um- 

 gekehrt — sie als Arten zu bezeichnen und damit einander gleich- 

 zustellen. Wir haben schon in unseren früheren Arbeiten wieder- 

 holt hervorgehoben, daß die Beurteilung des systematischen Wertes 

 der unterscheidbaren Formen davon abhängt, „auf welcher Stufe 

 des ganzen Entwicklungsganges wir gerade eine Tiergruppe an- 

 treffen oder infolge noch unzureichender Kenntnisse anzutreffen 

 glauben, um dieselbe als Varietät, Subspecies oder gar als Art zu 

 klassifizieren" (5, p. 563 u. 6, p. 11). 



Daß zur Unterscheidung der systematischen Gruppen gerade 

 morphologische Charaktere verwendet werden, leuchtet ohne weiteres 

 ein; so ist es auch bezüglich der Artengliederung zu allen Zeiten 

 gehalten worden, gleichviel welche theoretischen Anschauungen 

 damit verbunden wurden, und Linke selbst bediente sich für die 

 Artdiagnosen durchaus morphologischer Merkmale. Formverschieden- 

 heit kann eben nur auf diesem Wege entsprechend gekennzeichnet 

 werden. Vogt's Widerspruch greift deshalb auch tiefer und will 

 eine — unserer Ansicht nach glücklich — überwundene Auffassung 

 wieder aufleben lassen: die Artensonderung beruhe auf physiolo- 

 gischen Ursachen, und die Species sei daher ein ph3^siologischer Be- 

 griff, der auch physiologisch bestimmt werden müsse. Wir meinen^ 

 daß sich Vogt da von den gewiß außerordentlich bedeutungsvollen 

 Errungenschaften der modernen Erblichkeitsforschung allzusehr hat 

 blenden lassen. Wenn Vogt versichert, daß es bei den Hummeln 

 „zahlreiche physiologische Arten" gebe, so wollen wir die Existenz 



