Zoologische Studien au Hummelu. IIa. 193 



Oibt es doch zahlreiche Beispiele, die zeigen, daß Milieueinflüsse 

 gewiß nicht immer die Ursache der Färbungs Verschiedenheiten sein 

 können. Wenn B. soroensis im deutschen Gebiet in weiß-, rot- und 

 schwarzafterigen Formen vorkommt, so ist es doch höchst unwahr- 

 scheinlich, daß diese Verschiedenheiten auf Differenzen der Agentien 

 'der Außenwelt beruhen, und wenn umgekehrt B. derhamellus in 

 Mitteleuropa ebenso wie in Rußland und irn Kaukasus die gleiche 

 Rotafterigkeit zur Schau trägt, so spricht dies ebensowenig für 

 •einen die Färbung bestimmenden Einfluß des Milieus. Solcher 

 Exempel ließen sich noch viele vorführen, doch genügen diese ohne 

 Wahl herausgegriffenen Vorkommnisse, um darzutun, wie wenig es 

 a,ngebracht ist, auf dem Ruhekissen der Agentien der Außenwelt, 

 auf das freilich heutzutage vielfach und mit kaum geprüftem Ver- 

 trauen das Ursachenbündel der Formbildung niedergelegt wird, aus- 

 zuruhen. Wir sind der Anschauung, daß für die Färbungsver- 

 schiedenheiten gewiß nicht nur „Milieueinflüsse" in Betracht kommen, 

 «ondern auch Wirkungen der allgemeinen Variabilität bestimmend 

 «ind. 



Wir dürfen diese Darlegungen nicht schließen, ohne noch auf 

 •einen Punkt einzugehen, der nicht so sehr theoretischer als prak- 

 tischer Natur ist. VoGt hat zur Unterscheidung der Varianten 

 außer der Färbung in besonderem Maße auch die Behaarung (Länge 

 und Dicke der Haare, Dichte derselben) herangezogen, während wir 

 in bezug auf den letzteren Faktor mehr summarisch verfahren sind; 

 Immerhin sind wir auch dem allgemeinen Charakter der Behaarung, 

 wie derselbe in der Zeichnung unserer Tiere sich kundgibt, sorgsam 

 nachgegangen und haben auch speziellere Eigentümlichkeiten be- 

 achtet, wie die Charakteristika „geschoren" oder „struppig" und 

 ähnliche Bezeichnungen dartun. Auf die Länge und Dicke der 

 Haare im einzelnen Rücksicht zu nehmen, haben wir allerdings und 

 nicht ohne Absicht unterlassen. Derartige Merkmale scheinen uns 

 von Anfang an in Einzelheiten auszulaufen, die in keinem Verhältnis 

 mehr zu ihrer formbestimmenden Bedeutung stehen, auch praktisch 

 wenig brauchbar sind. Vogt ist darin anderer Meinung und sucht 

 die Bedeutung der Variation in den Haardimensionen an verschie- 

 denen Beispielen klarzulegen, von welchen zweifellos das der armeni- 

 «CMS Formen und das der incertus-F ormen unsere volle Beachtung 

 verdienen (10, p. 58 u. ff.). Indes darf dabei nicht übersehen werden, 

 daß solche weitgehende Unterscheidungen sehr relativ und nur dann 

 faßbar sind, wenn man die betreffenden Formen unmittelbar vor 



