194 H. Friese iind F. v. Wagner, 



sich hat; im allgemeinen dürfte für so difficile Differenzen ein 

 einigermaßen zuverlässiger Maßstab nicht zu finden sein. 



C. Die Hummeln und wir. 



Die Erörterungen der beiden vorausgegangenen Abschnitte 

 dürften wohl genügen, um zu zeigen, wie sehr unsere beiderseitigen 

 Anschauungsweisen auseinandergehen und wie verschieden Vogt's- 

 Methodik von der unserigen ist. Diese Differenzen können nicht 

 durch den Umstand eine Milderung erfahren, daß Vogt seine Unter- 

 suchungen im Hinblick auf das „Artproblem" unternommen hat^ 

 wir aber mit den unserigen ein descendenztheoretisches Ziel ver- 

 folgen, die Wege aufzudecken, „auf welchen die Hervorbildung^ 

 relativ konstanter Formtypen (Arten) gegenwärtig vor sich geht 

 oder in der Vergangenheit vollzogen worden ist" (6, p. 13). Die- 

 beiderseitigen Absichten stehen sich zu nahe, um jene Gegensätze 

 zu rechtfertigen; sie sind grundsätzlicher Natur in der Theorie wie- 

 in der Methodik. Dies festzustellen, war der Zweck unserer Aus- 

 einandersetzung mit Vogt's Hummelarbeiten, denn damit ist zugleich 

 dargetan, was wir eingangs dieser theoretischen Darlegungen al» 

 unsere Ansicht aussprachen, daß und warum wir keinen Anlafr 

 sehen, der Ausführungen Vogt's wegen unsere Anscliauungen und 

 das von uns eingeschlagene und seither festgehaltene Verfahren zu 

 ändern. 



Über Absicht und Ziel unserer Hummelstudien haben wir uns- 

 schon 1909 in der „Einleitung" zu unserer ersten Abhandlung (6. p. 1 — 5) 

 ausgesprochen. Wir möchten schon Gesagtes hier nicht wiederholen^ 

 zumal auch aus unserer Besprechung der VoGT'schen Auffassung- 

 und Methodik der von uns selbst eingenommene Standpunkt wohl 

 unzweideutig zu erkennen ist. Immerhin mag es am Platze sein,, 

 bei dem vorliegenden Anlaß ein paar zu weiterer Klärung der Sach- 

 lage geeignete Bemerkungen über unsere Arbeiten anzufügen. 



Wir stehen auf dem Boden der modernen, vom Geiste der 

 Descendenztheorie erfüllten Systematik, für die die Species ein 

 morphologischer Begriff' von ganz bestimmter Artung ist. Unser 

 Ziel ist, die Verwandtschaftsbeziehungen der Hummelarten aufzu- 

 decken, d. h. die Zusammenhänge der verschiedenen unterscheidbaren 

 Hummelformen zu ermitteln und damit deren Wert in der Artbil- 

 dung festzustellen, kurz eine descendenztheoretische Bearbeitung 

 dieser Tiergruppe. Zu diesem Zwecke schien uns eine . Durcharbei- 

 tung der bis jetzt bekannten Hummelformen eine unerläßliche 



