Hydracarinen ans dem Kaplande. 345 



Völlige Klarheit wird erst durch die Kenntnis des Männchens 

 der Art erbracht werden können. 



Ich halte, entgegen der Ansicht E. v. Daday's ^), das Weibchen 

 von Arrhenurus convexus Sig. Thoe (1902) für nicht identisch mit 

 dem Weibchen von A. plenipalpis Koenike (1893) ^). Wenn auch 

 die allgemeine Körperform bei beiden Arten wenig Unterschiede 

 bietet, so finden sich doch hinsichtlich der Körpergröße (Thor: 

 $ 1350 /« lang; Koen.: $ 750 [ä lang), im Bau der Palpen und in der 

 Gestalt des äußeren Genitalorgans Differenzpunkte. Koenike's fig. 14 

 (1893, tab. 1) zeigt ein gestrecktes 2. Palpenglied mit charakte- 

 ristischem Besatz und am 4. Segmente eine sehr weit ventralwärts 

 ausladende Antagonistenecke. Bei Thoe's fig. 45 (1902, tab. 21) 

 ist das 2. Segment des Tasters kurz und mit anders gestellten Borsten 

 bewehrt, auch ist das 4. Glied distal nicht ventralwärts verbreitert. 

 Von diesen immerhin nicht sicher feststellbaren Unterschieden ab- 

 gesehen, liegen erheblichere Verschiedenheiten im Bau des Genital- 

 feldes der beiden Arten. Koenike's Form (fig. 13) hat gleichmäßig 

 sich verjüngende, lateralwärts verlaufende Platten mit sanfter Ein- 

 biegung des Vorder- und Hinterrandes; beide Ränder der Platten 

 laufen in fast gleichem Winkel, aber entgegengesetzt, divergierend 

 zueinander, auf die ventrale Medianlinie zu. Der Plattenvorderrand 

 von Thor's A. convexus (fig. 45) ist deutlich nach vorn gewölbt. 

 Zudem laufen bei diesem Weibchen die Vorderränder schräg auf die 

 ventrale Mediane zu, die Hinterränder jedoch mehr im rechten Winkel. 



Dem ost-afrikanischen ylrr/?em^rMs- Weibchen mangeln die Chitin- 

 flecke in den Ecken der Lefzen. Das Weibchen aus dem Kaplande 

 hat jedoch deutliche Lefzenflecke. 



Der Einziehung der THOR'schen Art kann ich aus diesen Gründen 

 nicht zustimmen. Das tatsächliche Vorhandensein der meiner Ansicht 

 nach bereits in den bildlichen Darstellungen genügend hervortreten- 

 den Unterschiede (Genitalorgan!) beider Arten findet seine Be- 

 stätigung durch das Auffinden des erwähnten Weibchens von A. 

 convexus S. Thor in den Sammlungen der Expedition. 



E. V. Daday's ■^) fig. 7 (seiner tab. 17) des Weibchens von A. 

 plenipalpis läßt es zweifelhaft erscheinen, ob wir es damit wirklich 



1) EüG. V. Daday, Untersuchungen über die Süßwasser- Mikrofauna 

 Deutsch-Ost- Afrikas, in: Zoologica 1910, Heft 59. 



2) F. Koenike, Die von Herrn Dr. F. Stuhlmann in Ostafrika ge- 

 sammelten Hydrachniden, in: Jahrb. Hamburg, wiss. Anst., Heft 10, 1893. 



3) 1. c, 1910. 



Zool. Jahrb. XXXVII. Abt. f. Syst. 23 



