386 A. Behning, 



promyschlennosti, wo zunächst Zykoff (13) und dann Skokikow (9) 

 darüber berichten, und ferner in der faunistischen Wolga-Arbeit 

 von Zykoff (15). 1904 berichtet Sowinsky (10) in seinem großen 

 Werke über das Auffinden dieser Art von ihm selbst und von Ostegumoff 

 in verschiedenen Teilen des Schwarzen Meeres, wo sie als eine der 

 häufigsten Arten anzutreffen ist und zwar : beim Adschigiolsky Majak, 

 Swjato-Troizky Majak, Dnjepr-Liman oberhalb Prognojsk, Mündung 

 des Dnjepr-Armes „Rwatsch", am Cap Kisil an der Dnjepr-Mündung, 

 im Belogrud'schen Arme des Dnjepr; in den Donau Girlen: Limane 

 Jalpuch, Kagarly und Katlapuch; See Paleostom. Weiterhin finden 

 sich wiederum einige Berichte von der Wolga, und zwar wurde diese 

 Art hier als Nahrung im Darm von Acerina cernua, Nemachüus harha- 

 tulus (?) und Gohio fluviatiUs — Lawegff (6), sowie recht häufig in dem- 

 selben des Sterlets (Acipenser rufhemis) — (3), angetroffen. Ebenfalls 

 fand sie sich hier auch im Winterplancton (7). In einer Arbeit über 

 die Elemente der Relictenfauna des Wolgabassins gibt Derzhavin (5) 

 ferner diese Art für die salzhaltigen Teile des nordwestlichen 

 Kaspi-Sees, für das Gebiet vor der Wolgamündung und Delta der 

 Wolga, sowie ferner aus der Wolga bei Kamyschin, bei Uslon un- 

 weit Kasan und in der Kama bei Mursicha. 1913 wird sie für fast 

 alle Stellen der Wolga bei Saratow, der Belenskaja Woloschka und 

 Bucht Kriwuscha unterhalb Saratow und dem Nebenfluß der Wolga- 

 Irgis (1, 2) verzeichnet. 1914 endlich finden wir ähnliche Angaben 

 für den Dnjepr bei Kiew, wo sie relativ häufig entlang der Insel 

 Truchanow gegenüber von Kiew gefunden wurde (4). Soviel wissen 

 wir heute über diese so interessante geographische Verbreitung von 

 Corophium curvispinum. 



1912 erschien nun im „Zool. Anz." die Beschreibung einer „an 

 der nordöstlichsten Bucht des großen Müggelsees in der Nähe der 

 Försterei Rahusdorf" gefundenen Corophium- k\\ welche der Ver- 

 fasser (12) als C. devium n. sp. bezeichnet, da sie nach seiner 

 Meinung keiner der bekannten Arten zugezählt werden kann. Die 

 oben erwähnten Süßwasserfiindorte von C. curvispinum zeigen, daß 

 die Annahme vom Verfasser, daß nämlich eine Einbürgerung dieser 

 Gattung in einem reinen Süßwasserbecken, wie es der Müggelsee 

 bei Berlin darstellt, das erste derartige Beispiel sei, nicht ganz 

 richtig ist. 



Schon früher in einem mündlichen Gespräch mit A. Derzhavin 

 äußerten wir uns dahin, daß diese neue Art auffallende Ähnlichkeit 

 mit unserer C. curvispinum G. 0. Sars zeigt. Das Auffinden dieser 



