442 ^- ■'■• Skrjabin, 



diese Art nichts mit der Gattim;^ Choanotaenia Eaill. gemein hat, 

 sondern als zu Monopißidium Fuhem. gehörig- angesehen werden muß. 



Das einzige Exemplar meiner Sammlung hatte eine Länge von 

 113 mm (nach Cohn ist diese Cestode nur 60—70 mm lang). 



In seiner Arbeit (1901) beschreibt Cohn bei diesem Parasiten 

 einen lOhakigen und einen vielhakigen Scolex. wobei er annimmt, 

 daß einer von ihnen als Abnormität angesehen werden müsse. Er 

 läßt übrigens die Frage offen, welcher von beiden der normale sei. 



Der Scolex meines Exemplars war ein vielhakiger; die Anzahl 

 der Haken konnte ich leider nicht feststellen, doch waren ihrer mehr 

 als 20. Ihre Länge betrug 0,036 mm und entsprach also vollständig 

 derjenigen, die Cohn bei seinem vielhakigen Scolex gefunden hat 

 (0,035 mm). Es ist also klar, daß der lOhakige Scolex der Art 

 Choanotaenia galbulae nicht angehört und auch keine Abnormität 

 darstellt, sondern zu einer ganz anderen Art, wahrscheinlich zu 

 Hymenolepis, gerechnet werden muß. 



Der Scolex meines Exemplars war 0,25 mm lang und 0,17 mm 

 breit. Der Durchmesser der Saugnäpfe betrug 0,06 mm. 



Die Anatomie der halbreifen Glieder entsprach ganz der von 

 Cohn angegebenen ; die Untersuchung der reifen Proglottiden zeigte, 

 daß der Uterus in Kapseln zerfällt, von denen jede nur 1 Ei enthält. 

 Dieses letztere Merkmal weist den Parasiten nicht zu Choanotaenia, 

 sondern zur Gattung Monopylidium Fuhrmann. 



c) Subfam. Paruterinae Fuhrm. 



X. Gen. JParuterina Fuhrm. 

 Ich besitze nur eine Art dieser Gattung, die aber neu ist. 



20. Paruterina cholodkowskii n. sp. 



(Fig. 29-34). 



Diese Art ist in Otomela romanoivi Bogd. in der Umgebung von 

 Aulie-Ata im Sommer 1908 gefunden worden. 



Es ist interessant zu bemerken, daß bei den Vögeln der Familie 

 der Lanüdae (Passeriformes), zu welcher der Wirt dieses Para- 

 siten gehört, schon eine Art der Gattung Paruterina (P. parallele- 

 pipeda Rud.) beschrieben worden ist; sie unterscheidet sich aber 

 wesentlich von der von mir beschriebenen Art. Aus Otomela roynanowi 

 Bogd. ist bis jetzt noch kein einziger Parasit beschrieben worden. 



