528 H. Schmitz, 



hinteren Thoraxliälfte 2 Dorsozentralborsten, die man fast Seiten- 

 borsten nennen könnte; Schildchen mit 2 langen Borsten. 



Flügelrudimente mit ca. 13 langen Borsten (über 0,6 mm!), die 

 ersten schon vor der Mitte entspringend, die letzten 10 paarweise 

 2 Reihen bildend. 



Lebensweise. 



Das einzige Exemplar wurde bei Eciton praedator in Joinville, 

 S. Catarina, Brasilien von Herrn Schmalz 1901 gefangen. Tj^pe 

 Coli. Wasmann. 



Flastojyhord Brues 1905. 



Die hier zu beschreibenden neuen Arten haben vier Reihen 

 von Stiiiiborsten wie Fseudadeon crawfordn Coquillett.^) Auf 

 Brues' Auktorität hin nehme ich vorläufig an, daß die Gattung 

 Fseudacteon Coquillett 1907 wirklich mit PJastophora Brues iden- 

 tisch sei, obwohl für Plastophora Ijcirne Brues nur drei Reihen Stirn- 

 borsten angegeben sind. Wenn daher Brues, in: Entomol. News, 

 Vol. 18, p. 430 nach Vergleichung der Paratj^pen von craivfordii er- 

 klärt, sie unterschieden sich von seiner Plastophora nur durch 

 schlankere Beine, weniger vorragende Mundteile und größere birn- 

 förmige Fühler (also nicht durch die Stirnbeborstung!), so muß 

 man dies wohl als eine indirekte Berichtigung seiner Originalbe- 

 schreibung von Plastoplwra beirne auffassen. Höchst auffallend ist, 

 daß Malloch in der später von Brues als neue Phistoplwra-kvt be- 

 schriebenen PI. juli Brues eine Aphiocliaeta erkannt hat (Malloch, 

 in: Proc. U. S. nation. Mus., Vol. 43, p. 459). 



JPlastophora wasnianni n. sp. $. 



(Textfig. B u. C.) 



Am nächsten verwandt ist diese Art mit PJ. spainJata Malloch. 

 mit der sie die ganz eigenartige Bildung des Ovipositors gemein 



1) Auch Phora formicarum Verrall, die nach Brues und Malloch 

 eine Plastophora, nach WoOD eine P.seudadeon ist, hat 4 Stirnborsten- 

 reihen. Wood hat zwar in seiner vorzüglichen Monographie, On the 

 British species of Phora, Part II, in: Entomol. monthl. Mag. (2), Vol. 19 

 [1908], p. 168 versucht, bei dieser Art 3 Reihen von Borsten zu kon- 

 struieren, aber nur weil er es eben mui3te, um sie in der 2. Gruppe der 

 Gattung Phora (also Aphiochaeta Brues) behandeln zu können. 



