BOTANIQUE. 79 
Urvillianum était la même Algue que la Marginaire 
homonyme de mon savant ami. Il en fut tout au- 
trement quand j'arrivai aux vérifications ; je reconnus 
alors ma plante dans celle que M. Richard voulut bien 
me permettre d'examiner et de comparer à mon 
exemplaire. La seule différence tenait à l’âge du 
fruit. 
Le genre Marginaria, même avec les idées qui 
régnaient dans la Phycologie il y a vingt-cinq ou 
trente ans, n’aurait guère pu entrer ni dans les Sar- 
gasses, ni dans les Cystosires, sans qu’on ne modifiât 
beaucoup les caractères assignés à ces deux genres. 
Îl'est, en effet, au premier de ces genres ce que mon 
Capea est aux autres Laminaires ; il en diffère donc 
principalement et par son mode de végétation et par 
la disposition en séries marginales , sur les lanières 
de la fronde, des vésicules et des réceptacles. Com- 
paré à d’autres genres nouveaux résultant du dé- 
membrement des Cystosira, outre le mode de division 
des frondes , nous trouvons qu'il s'éloigne encore du 
genre Scylothalia, tel que je l'ai limité, parce que les 
réceptacles, indistinctement axillaires ou marginaux 
dans celui-ci, ne sont jamais axillaires dans celui-là. 
Par la forme de ces mêmes organes, il a quelque ana- 
logie avec l’'Halidrys, mais cette analogie est fort 
éloignée, puisque la végétation et la structure des 
Yésicules natatoires sont essentiellement différentes. 
Le genre Marginaria offre enfin une particularité 
remarquable dans le mode de division de ses lanières 
Où pinnules, et qui tient probablement à la disposition 
