BOTANIQUE. 99 
confondre avec aucune autre de ses congénères. On 
la distinguera aisément du P. peclinata Harv. (Beech. 
Voy. pag. 165), par l'absence de ce rameau pectini- 
forme que le phycologiste anglais dit opposé à l'in- 
sertion de chaque pinnule. 
EXPLICATION DES FIGURES. 
PL. 9, fig. 3. a, une des divisions de la fronde du Pélota for- 
mosissima, vue de grandeur naturelle. #, rameaux secondaires 
partant de la fronde principale, sur le milieu de laquelle se voitun 
reliefqui simule une nervure ; cette fig. est grossie 8 fois environ. 
c, extrémité d’une des dernières divisions de la fronde , grossie 
160 fois, afin de montrer une disposition particulière des cellules 
colorées de la périphérie. On voit en effet qu’elles semblent irra- 
dier, au niveau de chaque division, d’un centre d, d, d, où elles 
sont disposées symétriquement en étoile. e, coupe transversale 
de la fronde principale grossie 25 fois. /, coupe longitudinale de 
la même, également grossie, laissant voir, en même temps que sa 
structure filamenteuse, l'espèce de tube interrompu qui la par- 
court dans sa longueur. À. deux des filaments cloisonnés qui en- 
trent dans la structure de la fronde et en constituent la plus 
grande partie ; ils sont grossis 90 fois. x, l'un des deux grossi du 
double. 
Tris. I SPONGIOCARPEÆ Grev. 
PHYLLOPHORA Grev. 
Frons subplana , è cellulis minutis , angulatis , 
densissimis constituta, verrucas axillares, v. margi- 
nales aut in disco subseriatas, subpedunculatas , 
sphæricas aut rugosas, è cellulis densissimè radian- 
