BOTANIQUE. 257 
Desc. Caulis brevis, unciam haud superans, subpinnatim 
ramosus. Rami pyramidati, obtusi, conformes. Folia semiverti- 
calia , imbricata , suborbiculata , obtusa , concava , integerrima , 
basi subtüs complicata, lobulata. Lobulus maximus, basi obliquè 
inflatus, rhizophorus, apice planus, trapeziformis, angulo libero 
obtuso nectruncato. Cor ë luteo virens, tandem fuscus. Perian- 
théum in axillà ramorum sessile vel in ramulo terminale , sesqui- 
millimetrum longum, obcuneatum, cochleariforme, hine scilicet 
concavum, apice truncatum. Calyptra pallida, sub apice dehis- 
cens. Pedunculus crassiusculus , brevis. Capsula fusca , globosa, 
inclusa. Ælateres fusci,,#; millim. longi, 5 millim. crassi, du- 
plici fibrâ instructi, gyris utriculo contiguis. S$poræ majus- 
culæ, sphæricæ , intùs granulosæ , fuscæ, 25 millim. diametro 
æquantes. 
Oss. Ainsi que je l’ai annoncé en donnant ailleurs 
la diagnose de cette espèce (4° Centurie, [. c.), on ne 
peut la comparer qu'avec le R. complanala. Mais la 
différence la plus frappante qui existe entre l’une et 
l'autre n’est pas celle qui résulte de la conformation 
des feuilles, conformation qui donne à cette Hépati- 
que le facies de quelque Phragmicoma dépourvu d'am- 
phigastres , elle gît surtout dans la comparaison des 
involucres et dans les dimensions relatives des éla- 
tères et des spores. L'involucre du R. complanala est, 
comme son nom l'indique, aplati et non Concave 
d’un côté, et convexe de l’autre; ilest d’ailleurs plus 
ample et de moitié plus long. Les spores, au Con 
traire , sont deux fois plus grosses dans notre espèce. 
L 
