242 VOYAGE AU POLE SUD. 
au Pôle austral, j'aie été obligé de me convaincre, 
par une nouvelle analyse comparative, que je ne 
m'étais pas trompé dans le premier examen que j'en 
avais fait. Je ne puis d’ailleurs que répéter ici, et je 
dois le faire, les observations mentionnées dans ma 
quatrième Centurie (7. c.) sur les affinités de cette 
plante. Elle se rapproche, en effet, des MM. decres- 
cens, adnexum et longum, mais elle diffère du pre- 
mier par ses dimensions proportionnément gigan- 
tesques, par ses rameaux plutôt renflés et courbés en 
crosse au sommet qu'atténués et grèles, et par ses 
amphigastres quadrilatères, arrondis ou largement 
linguiformes, gibbeux à la base; du second, par 
ses feuilles non dentées sous le sommet, de même 
que par sa grandeur , et surtout par ses feuilles que 
l'humidité n’étale point ; du troisième , enfin, auquel 
elle ressemble le plus, par ses amphigastres unis aux 
feuilles. Ses feuilles tridentées et ses amphigastres 
carrés la feront d’ailleurs facilement distinguer de 
l'espèce précédente. | 
EXPLICATION DES FIGURES. 
PL:18,f.2. a, Mastigobryum |{Herpetiun, Atlas Cryptog .} ave 
lutum vu de grandeur naturelle. 4, sommité d’un rameau vu par 
le dos et grossi 8 fois. c, portion d’un autre rameau vu au même 
grossissement et tourné du côté du ventre pour montrer les am- 
phigastres d, d, leur gibbosité médiane, et la manière dont l'an 
de leurs bords et quelquefois tous les deux s'unissent avec le 
bord supérieur de la paire de feuilles située immédiatement 2417 
dessous. e, e, amphigastres isolés, grossis 16 fois. /, sommet d'une 
