I. April 1887. 



No. 



II. Jahrgang. 



Societas entomologica. 





& 



^fi 





Journal de la Société entomolcgique Organ für den Internationalen Organ for the International-Entomolo- 



internationale. Entomologenverein. gical Society. 



Toutes les l:o^■ospOIn^aIlcc^ dovrojU être a.h-osséos Alio Zuai-lirii'tcil an .len A'oreiu ^iiul an licn Vui-- All letters for the Soeiely are to be ilirceted to Mr. 

 à Mr. le président Fritz Rlihl à Zurich-Hottingen. stand desselben Herrn Fritz Riilll in Ziiricli-Hot- | Fritz RUhl at ZiirichHottingen. The Hon. members of 

 Messieurs les membres de la société sont priés d'en- j fingen zu richten. Die Herren Mitglieder des Ver- the Society arc kindly requested to send original 

 voycrdescontribulionsoriginalespourlaparticscienti- | eins sind freundlich ersucht. Originalbeitrage für contributions for the seientiHe part of the paper, 

 fioue du journal. den wissenschaftliehen Theil des Blattes einzusenden. I 



Bemerkungen zu einer Arbeit 

 von August Morawitz. 



N'iiii L. Ganglhauer . Custos-Ailjmikt am k. k. iiatiirhistorisclieu 

 Hof-Museum in Wien. 



Die vor kurzer Zeit erschienene Arbeit von 

 August Morawitz : .„Zur K c n n t ii i s s der 

 adcpliagcn Coleopteren" (Mein. Ac. Imp. 

 Sc. St. Petersbourg, VII Serie, Tome XXXIV, 

 Xo. 9) enthält zahh'eiche unrichtige synonymische 

 .Vngaben, von welchen ich hier nur jene, die sich 

 auf Procrustes-, Chadomelas- und Lamprostus- 

 Arten beziehen, korrigiren möchte. 



Carabus Ehrenbergi Klug wird in die neue 

 Untergattung Fseiidoprocrustes gestellt, das heisst 

 in jene Artgruppe, welche Morawitz durch 

 vollständige Ventialstrigae (Querfurchen hinter 

 der Basis des vierten bis sechsten Ventralsegmentes) 

 von Procrustes und Chuetomclas unterscheidet. 

 Bei diesen beiden Untergattungen sind die Ventral- 

 strigac seitlich abgekürzt und erreichen nicht 

 die neben dem Seitenrandc des Segments ver- 

 laufende Längsfurche. 



Freund E. von Gertz en hat auf meine Bitte 

 die beiden im Berliner königlichen Museum be- 

 findlichen Originalexemplarc von C. Ehrcnhergi 

 Klug in Bezug auf die Ventralstrigae untersucht 

 und konstatirt, dass die.çelben zu Chaetomclas 

 sensu Moraw. und nicht zu Pseudoprocrustes Mor. 

 gcliören. Es ist somit C. Ehrenherf/t Klug jene 

 Art, auf welche ziemlieh allgemein und wohl auch 

 von Piochard die Klug'sche Beschreibung bezogen 

 wurde und praestigiator Mor. ist mit derselben 

 synonym. 



Morawitz verbindet mit seinem zu Pseudo- 

 procrustes gestellten Ehrenbergi 3 unter einander 

 sehr verschiedene Thiere : C. Saulcgi Pioch., 

 Procrustes incertus Haury und C. Elircnhcrgi var. 

 judnicus Gi'di. 



C. Saulciji Pioch. ist nach einem typischen 

 Exemplare aus der Sammlung von D r. L. von 

 He y den eine kleine Form von Procrustes Dupon- 

 cheli Barth. = punctatus Lap. 



Pr. incertus Haury ist eine sehr eigenthüm- 

 liche Procrustes- kvt^ welche durch den Habitus, 

 die Skulptur und Färbung lebhaft an C. (Mega- 

 dontus) purpurasccns F. var. usperulus Kr. er- 

 innert. 



C. Ehrenbergi var. judaicus Geh. scheint nur 

 eine unbedeutende kleinere und flachere, mehr 

 glänzende Form des Klug'schen Ehrenbergi zu sein. 



Jene Art, auf welche Morawitz wahrschein- 

 lich den Ehrenbergi bezog, liegt mir nur in einem 

 von Lederer angeblich in Kleinasien gefundenen 

 Exemplare vor. Sie unterscheidet sicli von Ehren- 

 bergi Klug durch viel gewölbtere, kürzer ovale 

 Flügeldecken, viel grössere und tiefere Punkte 

 in den vertieften Streifen, durch sehr regelmässige 

 Streifen-Intervalle und durch vollständige, jeder- 

 seits in die Randfurchen übergehende Ventralstrigae 

 des 4. — 6. Bauchsegmentes. Die Oberseite ist 

 glänzendschwarz, der Seitenrand der Flügeldecken 

 zeigt einen violetten Schimmer. Ich proponire für 

 diese Art den Namen Mo r a w it z i Gangib. 



Für Procrustes Buponcheli Barth, wird von Mora- 

 witz der ^ameDurcillei eingeführt, offenbar weil von' 

 Dejean früher ein Procerus Buponcheli beschrieben 

 wurde, Procerus aber nach Morawitz als Unter- 

 gattung mit Carabus zu verbinden ist. In. Ann. 

 Soc. Ent. France, 1838, Bull. pg. V, findet sich 

 eine Notiz, dass von Barthélémy die Beschrei- 

 bung und Abbildung eines neuen Procrustes (P. 

 Durvillcij vorgelegt wurde, doch finden wir nir- 

 gends diese Beschreib'ing vcniffentlicht. Procrustes 

 Durvillei Barth, ist somit nonien in uteris und 

 nicht weiter zu berücksichtigen. Auffällig ist, 

 dass sowohl von Géhin als von Morawitz 

 S eil a 11 m 's Angalie üiicr die Identität des Pr. 



