— 124 — 



Zur Eierablage der Schmetterlinge. 



Von H. W. 



In der Schlussnummer der „Soc. Entomol." 

 II. Jahrgang hat Herr Fritz Rühl über einige Be- 

 obachtungen betreffend Eierablage von Harp, vi- 

 nula gesprochen und gewissermassen zu einer Dis- 

 kussion über dieses Thema eingeladen. Ohne 

 Schlüsse aus den jedenfalls correkten Beobachtun- 

 gen zu zielien, wirft aber der Verfasser jenes Auf- 

 satzes die Frage auf, ob ähnliche Beobachtungen 

 bereits gemacht wurden, ja, ob die Annahme zu- 

 lässig sei, dass Lepidopteren Weiber, in diesem 

 Falle hier H. vinula bewusst je ein männliches, 

 und je ein weibliches Ei absetzen können. Später 

 wurde das gleiche Thema von den Herren Locke, 

 Caspari und Müller kurz behandelt, aus den Mit- 

 theilungen dieser Herren ging hervor, dass sich 

 die Mutiimassungen des Verfassers in Nr. 24 II. 

 Jahrgang zu bestätigen schienen, die Angelegenheit 

 wurde nicht weiter angeregt; aber mein Interesse 

 dafür war nicht erkaltet, ich wusste, dass ich be- 

 reits eine Abhandlung über Eierablagen gelesen 

 hatte, die gerade das Gegentheil behauptet hat. 

 Wie es zu geschehen pflegt, man erinnert sich 

 einer gelesenen Arbeit, vergisst aber namentlich, 

 wenn sie in einer Zeitschrift erschienen ist, schliess- 

 lich Titel, Band und Autor. Erst kürzlich kam 

 mir der Zufall zu Hülfe, in Nr. 4—6 der ,Stett. 

 Ent. Zeitsch." 1884 befindet sich ein Aufsatz von 

 Herrn Dr. Standfuss, betitelt „Thesen". 



Im zweiten Satz sagt derselbe wörtlich: „Die 

 Auslösung der Eier aus dem weiblichen Eiersack 

 (bei den Lepidopteren) erfolgt nicht gesetzlos, das 

 heisst nicht männliche und weibliche Eier durch- 

 einander gemischt, sondern nach dem Geschlecht 

 der Eier reihenweise. Eine Reihe männlicher Eier 

 beginnt. Im dritten Satz : „Die Zahl der männli- 

 chen und weiblichen Eier eines Weibes ist wesent- 

 lich gleich, ein kleiner Ueberschuss fällt regulärer- 

 weise dem männlichen Geschlecht zu. Wie lassen 

 sich nun diese beiderseitigen Behauptungen ver- 

 einigen? 



Aumcrkunt!: der Redaktion. Der geehrte Herr 

 Verfasser des vorstelieudeu .Artikels befindet sich in einem 

 Irrtlmm, wenn er von irgend einer Beiiauptung meinerseits 

 spricht, ich habe nnr einfacli einiaje Beobachtungen uiitge- 

 theilt und eine Frage daran geknüpft. 



Einige Beobachtungen an Odonaten und 

 Neuropteren. 



Von Dr. FuRu. Rudow. 

 1) Libellula quadrimaculata L. 

 Unter vielen Stücken dieser so häufigen Art 



fand ich einige merkwürdige Abweichungen : p 

 regelmässig gefärbt am Leibe, nur der Kopf dunk- 

 ler als bei den gewöhnlichen Exemplaren ; dagegen 

 sind die Flügel verschieden. Ausser dem kurz 

 gelbgeflecktem Flügelgrunde fehlt die gelbe Farbe 

 gänzlich , die 4 Flecken und das Mal sind tief 

 schwarz gefärbt, ç^ Hinterleib fast wie bei coe- 

 rulescens gestaltet, vorn breitgedrückt, hinten aber 

 stark verschmälert und zugespitzt. Färbung auf 

 dem Rücken dunkelbraun mit bläulichem Anfluge, 

 Seitenflecken hell citronengelb. Flügel glashell, 

 die gelben Grundflecken sehr undeutlich und be- 

 sonders auf den Vorderflügeln verloschen. Die 

 vier Flecken am Nodulus ganz klein, nebst dem 

 Mal tiefschwarz gefärbt, auch weicht das Insekt 

 in der Bildung der Antekubitalnerven von andern 

 ab. Bei einem zweiten Männchen ist der Bau des 

 Hinterleibes wie vorher, aber die Flügel heben 

 die gelbe Zeichnung in reichlichem Maase. Ab- 

 weichend sind aber: Flecken am Nodulus gross, 

 aus drei deutlich getrennten The'ilen bestehend, 

 Spitzen aller 4 Flügel breit schwarz geflekt. 



2) Libellula fulva Müll. 



Diese Art, ebenfalls sehr häufig an den Nord- 

 deutschen Seen , zeigte unter vielen regelmässig 

 gezeichneten und gefärbten Stücken eine Abweichung 

 in droi Exemplaren , welche ich für eine Bastar- 

 dirung vielleicht mit Epitheca bimaculata halten 

 möchte. 



Hinterleib wenig verbreitert, in der Gestalt 

 dem der cancellata ähnlich, auch in der Färbung, 

 welche allerdings auch der fulva ähnelt; entweder 

 braungelb mit schwarzer Rückenlinie, oder braun- 

 gelb mit dunkleren Seitenflecken. Kopf orange- 

 gelb, wie bei cancellata, Beine schwarz mit gelben 

 Schenkelseiten wie bei fulva gefärbt. Flügel mit 

 12 — 13 Antecubitalnerven , sowohl von fulva, als 

 auch cancellata in der Färbung sehr abweichend. 

 Grundfarbe gelb, Adern dunkelbraun. Mal schwarz, 

 Vorderflügel mit zwei langen schmalen schwarzen 

 Grundflecken; das Feld zwischen Subcostalrippc 

 und Radius bis zum Nodulus gelb gefärbt mit 

 schwarzbraunen, viereckigen Flecken, Plügelspitze 

 breit, dunkelbraune Flecken im gelbgefärbtenRadial- 

 felde und einem grossen dreieckigen, schwarzbraun 

 gegitterten Flecken am Häutchen, Flügelspitze breit 

 schwarzbraun. 



Grössenverhältnisse wie bei fulva. 



Gefangen an den Mecklenburger Landsecn. 

 (Fortsetznug folgt.) 



