16c 



Mes observations furent inutiles; Mons. Meu- 

 nier n'entendit pus de cette oreille. Afin de satis- 

 f'iiire l'orgueilleux écrivain, je n'acceptai pas le 

 mémoire en question pour les Mittheilungen der 

 Schweiz, entom. Gesellschaft, mais je l'adressai à 

 Mons. Riihl, rédacteur du journal „Societas ento- 

 mologica" à Zurich, le priant d'attendre tranquil- 

 lement la critique qui ne manquerait pas de mettre 

 en lumière les travaux do Mons. Meunier, comme 

 ils le méritaient. (J'avais eu soin de défendre ex- 

 pressément à ce dernier de mentionner mon nom 

 dans ses publications.) 



Cependant, je me crus obligé de prévenir 

 Mons. Riihl de ce à quoi il devait s'attendre et 

 lui conseillai de faire examiner par un spécialiste, 

 les élucubrations de Mons. Meunier, avant de les 

 publier. Heureusement Mons. Rühl refusa l'impres- 

 sion des dits articles, ce que j'appris par l'auteur 

 lui-même. J'espérais avoir détourné ce dernier de 

 l'idée de se poser en „autorité scientifique", mais 

 je fus très-étonné, quelque temps après, de trouver 

 dans le „Naturalista siciliano" un article signé 

 F. Meunier, puis un autre , puis encore un autre 

 et chose qui parait difficile, chaque article trouvait 

 moyen d'être plus absurde que le précédent. Du 

 moins , l'auteur a tenu compte d'un de mes con- 

 seils : il n'a pas mentionné mon nom ; mais, je suis 

 sûr que Mons. de Borraans cet excellent Entomo- 

 logue, qui dans ses recherches soigneuses sur les 

 mœurs des Orthoptères etc. se trouvait parfois sur 

 les mêmes terrains de chasse, que le héros du pré- 

 sent article, est certainement bien peu flatté d'être 

 cité comme : l'excellent ami d'un savant tel que 

 Mons. Fernand Meunier. 



Je suis certain aussi que, si notre honorable 

 Collègue, Monsieur Ragusa avait soupçonné les 

 capacités de l'auteur, il aurait refusé de laisser dé- 

 grader par de semblables articles son charmant 

 journal „Naturalista siciliano", ainsi que nous l'avons 

 refusé, chacun de notre côté, Mons. Riihl et moi, 

 pour la Societas entomologica et les Mittheilungen. 



Pourquoi Mons. Meunier n'a-t'il pas publié 

 ses mémoires sur les insectes des environs de Bru- 

 xelles, dans les Annales de la Société entomologi- 

 que de Belgique':' Je le lui demandai: mais Mons. 

 Meunier s'est bien gardé de me faire savoir jusqu'l 

 (juel point il est connu et apprécié par les savants 

 de son pays. 



Monsieur Ilandlirsch, dans le journal même: 

 „Naturalista siciliano" Vol. VIII Nr. 3 a critiqué 

 d'une manière excellente les publications de Mons. 

 Meunier. 



Dans son tableau „dichotomique??" des Chry- 

 sides belges , l'auteur donne une nouvelle preuve 

 de son incroyable ignorance ; je ne veux citer 

 ici que deux faits : l'arrangement du soi-disant 

 tableau est aussi absurde que celui du tableau 

 des Bourdons, si bien analysé par Mons. Iland- 

 lirsch ; mais, voici quelquechose qui dépasse toute 

 croyance ; Mons. Meunier possède l'excellent ou- 

 vrage de Chevrier sur les Chrysides du Bassin du 

 Léman, où l'on peut lire à la page 111 : Elampus 

 Wesmaeli mihi et à la page 36 : Chrysis Saussurei 

 mihi; or, ne connaissant ni un mot de latin, ni 

 la façon dont les auteurs désignent les insectes 

 qu'il décrivent les premiers (mihi); Mons. Meunier 

 croit sans doute qu' en latin mihi veut dire Chev- 

 rier et copie tout bonnement ces deux mihi dans 

 son tableau ! 



Ce que Mons. Handlirsch a dit en allemand, 

 je viens ici le dire en français : Ne possédons-nous 

 pas assez de rebuts dans notre littérature ? con- 

 sidérons donc comme n'existant pas les écrits de 

 Monsieur Meunier et surtout gardons nous bien 

 d'en accepter encore. C'est pour prémunir les 

 éditeurs contre le danger de semblables publications, 

 souvent faites à leur insu, que je me suis résigné 

 à la tâche ingrate de remuer et de mettre au jour 

 de pareils cas d'inepties. 



E. Frey-Gessner. 



Zur Vertilgung schädlicher Insekten. 



\'un Fritz liülil. 



In der letzten Zeit hat Mons. Charles Brogniart 

 ein Memoire eingereicht an die Académie der Wissen- 

 schaften in Paris, in welchem er die Benützung der 

 Raupen- und Fliegenpilze zur Vernichtung der schäd- 

 lichen Insekten anzuwenden empfiehlt. Die Zucht 

 derartiger Pilze (Entomophthorae) soll seinem Vor- 

 schlage entsprechend in eigenen Anstalten en gros 

 betrieben und dadurch dem Umsichgreifen aller 

 schädlichen Insekteu vorgebeugt werden. Zweierlei 

 Umstände seheint Mens. Brogniart dabei ausser An- 

 schlag gebracht zu haben, und ich hebe dieselben 

 hervor, solche der Diskussion und Begutachtung der 

 Vereinsmitglieder übergebend, da der erste Einwand 

 gänzlich ausserhalb meinem Wissensbereich liegt, der 

 zweite jedenfalls sehr gegründet, dennoch erst durch 

 Beobachtung festgestellt werden muss. 



a) Soll die im Grossen betriebene Züchtung der 

 Entomophthoren und deren Vertheilung nicht iu ihrer 

 Masse auch auf den Organismus der Menschea und 

 höhern Thiere uachtheilig einwirken können? 



