21 



være Spor til Palper, hvad jeg ikke kan antage. Hvorvidt 

 forøvrigt Diptererne kunne siges at have Læbepalper eller 

 ikke (idet Læberne muligviis kunde være Palper), er et om- 

 stridt og vanskeligt Spørgsmaal, som jeg for Tiden aldeles 

 ikke tor udsige noget Bestemt om. 



Leach har i The zoologicai Miscellany T. III. 1817 

 p. 57 — 60 en Artikel: On the Characters of the Class 

 Insecta, and of the Orders composing it. Der siges 

 strax, at dette Arrangement af Insektordenerne er fremkom- 

 met adskillige Aar tidligere i 9de Bind af Edinburgh Ency- 

 clopædia og senere med nogle Forandringer i Ordenscharak- 

 terer i det første Bind af Supplementet til Encyclopædia 

 Britannica. Dette er nu ikke ganske rigtigt, thi seer man 

 efter i Artiklen Entomology i Edinb. Encycl. 1815, saa er 

 det, der lindes der om Diptera, kun en Udskrivning af La- 

 treille. Til Gruppecharakterer anvendes Munddelene, men de 

 korte, diagnostiske Beskrivelser af disse ligne saa meget 

 Savignys Resultater, at man ikke kan værge sig mod at 

 tænke paa Muligheden af idetmindste en Paavirkning fra Sa- 

 vigny, tilmed da der ingen nærmere Begrundelse anføres. Om 

 Insektmunden i Almindelighed siges: »mandibulis 2: labio e 

 maxillis exterioribus confluentibus efformato.« Om Diptera 

 siges senere: »Os mandibulis et maxillis elongatis: labio pro- 

 boscidiformi«. 



Oken: Uebef die Bedeutung der Freszwerkzeuge 

 der Insecten. Isis 1818 p. 477—85. Denne Afhandling 

 siges at være et Uddrag af hans Lehrbuch der Naturphilo- 

 sophie 1809—11 og hans Zoologie 1815. Der staaer p.480: 

 »Vielleicht ist die Unterlippe das dritte Fuszpaar.« ... »So 

 bestehen mithin die Freszwerkzeuge der Insecten aus drey 

 Fuszpaaren, den gewohnlichen Oberkiefer (Mandibeln), den 

 Unterkiefer (Maxilien) und der Unterlippe.« Pag. 481 — 83 

 findes et Stykke særlig om Diptera (Musca vomitoria, hvor 

 Tegningen rigtignok er af en Eristalis, samt Culex og Taba- 

 nus) , men Anvendelsen af Theorien er uheldig (bedst for 



