25 



Sammenligning med Meinert fremhæves. Han antager (p. 885), 

 at det bestaaer af 5 »sub-segments« ; første Segment om- 

 fatter labrum og labium, andet clypeus anterior og mentum, 

 tredie clypeus posterior og submentum, fjerde er »obsolete, 

 orbits and bones of the antennæ«, femte omfatter epicranium 

 og srula. Disse Dele skulle lindes hos de meest udviklede 

 Insekter, Coleoptera, men mange af dem være mindre fuld- 

 komment udviklede indenfor de andre Ordener og hos nogle 

 Species endnu ikke opdagede. Men lige overfor paa samme 

 Side deler han labium i ligula, Læbepalper, mentum og sub- 

 mentum, hvorved saa det, der skal være Bugdelen af første 

 Segment, ogsaa kommer til at indeholde Bugdelen af andet 

 og tredie Segment, eller hvad Andre ansee for et enkelt Par 

 sammensmeltede Munddele, skal bestaae af Bugdelen af flere 

 af Hovedets Segmenter og tillige kun være Bugdelen af eet 

 Segment! At den Art af Morphologi ikke er synderlig be- 

 vendt, indsees temmelig umiddelbart. — En god Side kan 

 dog fremhæves, nemlig at han skarpt skjelner mellem lingua 

 og labium eller Dele af samme. 



Dipterernes Hoved og Mund beskrives særlig p. 902- 6 

 og sammesteds findes Afbildninger af Munddelene hos Eristalis 

 floreus og Asilus crabroniformis. De ydre Munddele af fiere 

 Hovedtyper gjennemgaaes, men der findes kun meget lidet 

 rigtigt Nyt; det bedste er maaskee Bemærkninger om Kjæ- 

 berne, dog her er han ved Asilus efter min Mening gaaet for 

 vidt i at give Navne til de enkelte Afsnit, der vel hos denne 

 Art for en stor Deel kunne adskilles, men ikke tydes paa 

 hans Maade. Til videre Sammenligning mellem hans ovenfor 

 anførte Theori og de Meinertske Theorier kan mærkes, at han 

 tyder Underlæbens (hans labium) scutum ventrale som men- 

 tum; Resten af Underlæben tydes som ligula, hos Asilus er 

 den »strong and corneous«, hos Eristalis, Muscidæ, Tabanus 

 -)it is terminated by two dilated fleshy lips, which we regard 

 as the analogues of the paraglossæ«. Saadanne morpholo- 

 giske Meningsløsheder er der flere af, og Afhandlingen vrimler 

 forøvrigt af grove anatomiske og physiologiske Feil, som for 

 en større Deel endda kunde være undgaaede ved at tage 



