33 



fra Insekter med Tyggeinund. Som saadanne tager han rigtig 

 Dyr af Tabanernes Familie, nemlig Hæmatopota og Chrysops, 

 og giver en i temmelig grove Træk god Beskrivelse med rigtig 

 morphologisk Tydning af de ydre Munddeles Chitindele hos 

 Hunnerne af disse Dyr. Han er saaledes den Første, der 

 nærmere efterviser Epipharynx ; ligeledes omtales Spytte- 

 gangens Forhold til Hypopharynx, som hidtil kun kjendtes 

 hos Spyfluen. Munden hos Syrphus beskrives paa en lignende 

 Maade; her medtages ogsaa Pharynx, hvis Betydning han 

 synes at have vidst, og der gaaes noget nærmere ind paa 

 Underlæbens Chitindele, men han begaaer den stygge Feil at 

 tyde Kjæbefligene som Kindbakker; Empis's ydre Munddele 

 beskrives, men her har han kun fundet en Stump af den ene 

 Maxilflig, der saa tydes som en Sammensmeltning af begge 

 Maxilflige. Hos Musca gives en Beskrivelse af Chitindelene, 

 der vel i Hovedsagen er rigtig, men langtfra saa indgaaende 

 som Lownes, derimod ere Tydningerne rigtige. Sargus an- 

 gives at mangle baade Epi- og Hypopharynx, skjøndt det er 

 en af Menzbiers væsentligste Fortjenester at have angivet 

 disse Dele rigtig hos de ovennævnte Former. En temmelig 

 væsentlig Mangel forekommer det mig at være, at han ikke 

 har havt nogen rigtig Forestilling om hvad det er, som han 

 hos Syrphus og Musca kalder »obere Kegel«, men denne 

 Mangel har han da fælles med alle Forfattere før ham. Han 

 siger saaledes, at den meget muligt fremstiller en modificeret 

 Submentum og regner den til Underlæben (p. 67 — 8). Han 

 slutter sin vigtige Afhandling med en Sammenfatning af Re- 

 sultaterne, af hvilke jeg vil fremhæve det første: "Der Bau 

 der Mundtheile der Dipteren kann auf den typischen Bau der 

 Mundtheile der Insekten zuriickgefuhrt werden.« Afbildnin- 

 gerne paa de to Tavler ere temmelig simple, men ret in- 

 struktive. 



F. Meinert: Sur la con formation de la tete et sur 

 l'interprétation des organes buccaux chez les In- 

 sectes, ainsi que sur la systématique de eet Ordre; 

 Stockh. Entom. Tidsskr. B. I, Haft. 3—4, 1880 p. 147-50, 



3 



