45 



ringsvædsken eftervises at være almindelig, og dets Bygning 

 og Muskulatur beskrives hos de forskjellige Former, men 

 Fremstillingen af Muskulaturen er ikke altid fuldstændig. Det 

 vises, hvad man ikke kjendte, at Spiserøret har meget for- 

 skjellige Former og ofte er af en meget sammensat Bygning 

 med flere Muskler, men her er Fremstillingen af alle af mig 

 undersøgte Former, der ikke have simpelt Spiserør, uheldig, 

 da den altid viser endeel meget væsentlige Feil og Mangler. 

 Han efterviser ligeledes, at den af Lowne hos Spyfluen op- 

 dagede Spyttelaas er almindelig forekommende, men dens 

 Muskulatur synes gjennemgaaende ikke at være rigtig angivet. 

 Der gives ogsaa endeel af Kindbakkernes, Kjæbernes, Over- 

 læbens og Underlæbens Muskulatur, men den er overalt, hvor 

 jeg har undersøgt den, oftest meget mangelfuld og indeholder 

 tillige altid Feil. — Navnet »tortor« for en Muskel er tidli- 

 gere berørt; paa de fleste om ikke paa alle Steder har den 

 saaledes nævnte Muskel (naar den existerer) hverken nogen 

 »vridende« eller dreiende Funktion. 



Ved de Former i denne Afhandling, som Dr. Meinert 

 har omtalt i sin Bog, har jeg i Fodnoter omtalt de væsentlige 

 Forskjelligheder mellem hans og min Fremstilling; jeg vil 

 derfor kun anføre et enkelt Exempel her. Fam. Tabanidæ 

 er den Dyretype, paa hvilken Meinert har ofTret den største 

 Plads i Texten og de fleste Afbildninger, nemlig hele Tab. III. 

 Jeg har hos Hunnen fundet 21 Sæt af parrede og 4 uparrede 

 Muskler til de indre og ydre Munddeles Bevægelse; af disse 

 ere 9 Sæt af parrede og 3 uparrede overseete af Dr. Meinert; 

 dernæst har jeg enten anseet det for hensigtsmæssigt eller i 

 de allerfleste Tilfælde været ligefrem nødt til af physiologiske 

 Grunde at skifte Navnene paa hele Resten med Undtagelse 

 af 4 Par, foruden at der er gjort en Mængde Tilfoielser om 

 Tilheftning med Mere. Chitindelene ere egentlig ikke stort 

 bedre fremstillede, de 3 Sæt Sandseredskaber ikke nævnte, 

 og Fremstillingen af den afvigende Han er endda tarveligere, 

 for ikke at tale om, at der Intet tindes om Forskjelligh ederne 

 mellem Tabanus og Chrysops. — Det er ret mærkeligt, at 

 hans Fremstilling af Spyfluens Mund i flere Henseender ikke 



