48 



ansees for temmelig ringe i Forhold til den Plads, Kritiken 

 nødvendigviis maatte optage; nogle reent positive Exempler 

 ere anførte i Fodnoter ved Chrysops og Asilus, lier vil jeg 

 kun anføre et Par til. Pag. 50 siges om Tabaniderne: »des- 

 uagtet varede det heelt ned til Meigen, før den store Kjøns- 

 forskjel opdagedes, idet man hidtil stedse var gaaet ud fra 

 Hunnens Munddele, omend Roffredi med sin Fig. XVII af- 

 bilder Spidsen af Hannens Scalpel«. Seer man endog blot 

 løselig paa Roffredis Figur, kan man ikke undgaae at blive 

 opmærksom paa, at den viser en Mængde tilbagerettede, 

 smaa, faste Knuder eller Tænder, og den ligner i de væsent- 

 lige Træk den Figur, som jeg har givet af Hunnens Kjæbe- 

 spids, men om denne tindes der Intet i Dr. Meinerts Frem- 

 stilling; læser man Roffredis Text, saa omtales den »Naal«, 

 der er afbildet Fig. XVH som en af dem, der lukke Suge- 

 røret fra Siden og holde de »Naale«, som senere bleve kaldte 

 Mandibler, in situ; sammenligner man endelig Roffredis Figur 

 med Meinerts Fig. 20 (Tab. III), som skal forestille Spidsen 

 af Scalpellen hos Hannen af Tab. bromius L., saa viser den 

 sidste fremad (om man vil udad) rettede bløde Hudtakker, 

 og det kan saaledes ikke godt være den samme Gjenstand, 

 som Roffredi har afbildet. Det forekommer mig, at man 

 heraf med logisk Nødvendighed kan drage følgende Slutninger: 

 Meinert har ikke læst Roffredis Text, ikke efterseet Kjæbe- 

 spidsens Bygning hos Tabanushunnen, ikke heller seet nær- 

 mere paa Roffredis Figur og i hvert Tilfælde ikke sammen- 

 lignet den med sin egen, thi saa vilde han have opdaget de 

 iøjnespringende Forskjelle; endelig kan det bemærkes, at 

 Kjæbespidsen hos Hannen af Tab. bromius L. ikke er bygget 

 saaledes som den beskrives og afbildes af Meinert (see min 

 Afbildning og Text). — Pag. 40, hvor Culex omtales, siges: 

 »saaledes har samme Roffredi ene af alle Zoologer, det jeg 

 veed, afbildet og omtalt Tungen hos nogen Dipter«. Det, 

 som Meinert har kaldt »Tunge«, er nu vistnok afbildet af 

 Roffredi, men han har ikke seet, at Curtis, som kort oven- 

 over citeres for at have opdaget væsentlige Kjønsforskjellig- 

 heder i Mundbygningen hos Han- og Hunmyggen, paa den 



