dog constateret eet Forhold af Vigtighed, nemlig at det aller- 

 bageste Nervepar fra det nedre Svælgganglie gaaer til Under- 

 læben). Tracheerne har jeg saa at sige ikke berørt; de lade 

 sig heller ikke forfølge paa Spiritusexemplarer. Underlæbens 

 Kjertel har jeg kortelig omtalt, Bindevævet slet ikke. 



Man vil maaskee finde, at Beskrivelserne af de enkelte 

 Typer, særlig af Tabanus-Hunnen, er noget for lang og de- 

 tailleret, men deels existerer der ingen rigtig indgaaende 

 Fremstilling af Mundens Bygning hos en Dipter med fuldt 

 Antal af Munddele, deels mener jeg, at man, for blot nogen- 

 lunde at forstaae Totaliteten, er nødt til at trænge saa langt 

 som muligt ind i Bygningen og Anordningen af hver enkelt 

 Deel, ligesom man kun ved en saadan Undersøgelse af en 

 Række Typer kommer paa Spor efter de virkelige systema- 

 tiske Charakterer for Familier og Slægter. 



Jeg har selvfølgelig været nødt til at give Navn baade 

 til Chitindele og især til en Mængde Muskler. Meinert har 

 vel indført en mindre, om end langtfra ubetydelig Række 

 Benævnelser, men det overveiende Antal af disse har jeg 

 ikke kunnet benytte; Straus-Durckheim og Basch have vel i 

 deres Arbeider over Oldenborrens og Termitens Hoved en 

 Mængde gode Muskelnavne, men disse to Forfattere have ofte 

 forskjellige Navne til den samme Muskel, og der findes hos 

 Diptera en betydelig Mængde Muskler, som ikke forekomme 

 hos de to nysnævnte Dyr. Jeg har i de allerfleste Tilfælde 

 givet en Muskel Navn efter den Bevægelse, som jeg meente, 

 den frembragte. Dette er imidlertid ikke altid let at afgjøre, 

 og for Underlæbens indvendige Muskler har jeg særlig følt 

 denne Vanskelighed. Som en Undskyldning for saadanne 

 Tilfælde og til Retfærdiggj øreise for mine meget betydelige 

 Forandringer vil jeg tillade mig at henvise til en Række Be- 

 mærkninger af Henle om Muskel virkning (i hans Handbuch 

 der Anatomie des Menschen. Muskellehre, 1858, p. 13—14). 

 Man bliver her gjort opmærksom paa, hvilke Vanskeligheder 

 der i den Henseende findes indenfor Menneskets Anatomi, et 

 Fag, der dog er saa gjennemstuderet, og hvis Objekt er af 

 en saa betydelig Størrelse. Han siger: »Ueberhaupt wird 



1* 



