132 



stort indvendigt Lumen ved at Væggene strammes og Oper- 

 culum drages saa meget opad som muligt i Forhold til den 

 omgivende Ring; Stili ville lukke bagtil, saa at Nærings- 

 vædsken ikke kan komme tilbage fra Forkroppen, men kun 

 fra Pharynx; Slappelse af m. dilatator og Sammentrækning 

 af alle de andre Muskler vil bevirke, at det tykke Spiseror- 

 parties Vægge allevegne fra nærme sig stærkt til hverandre, 

 og at Næringsvædsken drives bagud til Forkroppens Spiserør, 

 til hvilket Adgang er aabnet af de to Par m. abductores sti- 

 lorum oesophagi. Om Udvidelsen af Pharynx og Spiserøret 

 finder Sted lige efter hinanden, eller skifteviis, ville vistnok 

 de Bemærkninger, som jeg har meddelt under Tabanus, give 

 tilstrækkelig Oplysning om. 1 ) 



1 ) I det saa ofte citerede Værk har Meinert anvendt en forholds- 

 viis anseelig Plads (p. 55 — 57) og 11 Figurer paa Tab. IV. til 

 Fremstilling af Slægten Asilus, fraregnet, at der i den almin- 

 delige Deel ofte refereres til den ; jeg vil da angive de væsent- 

 lige Forskjelle mellem hans og mine Resultater. Ved Pharynx 

 har han overseet de fremtrædende m. laxatores, og paa en 

 uforstaaelig Maade faaet 3 Par m. protractores phar. istedenfor 

 eet Par; ligeledes siger han: »Som egentlig Antagonist mod 

 disse tre Par Muskler virker Spiserørets m. retractor, f. 1G. q, 

 men Svælget har desuden sine egne lange tynde musculi retrac- 

 tores« ; men her fremtræder en lignende Hegrebsforvirring og 

 Mangel paa Forstaaelsen af Pumpningen m. m., som jeg har 

 omtalt ved Tabanus-Hunnen. Spiserøret er temmelig uheldig 

 fremstillet : han har ikke seet den Spiserørets Laag, Oper- 

 culum, omgivende Ring og angiver kun eet Sæt af Stili; 

 Musklerne paa Spiserorets tykke Parti ere ikke forfulgte noget 

 nærmere, og Tegningen af dem (Fig, 16) er aldeles feilagtig: 

 det ene Par m. abductores stilorum er overseet, det andet Par 

 er kaldt m. tortores (!); deres ene Tilheftning er ikke angivet, 

 deres Retning urigtig og deres anden Tilheftning, som i Virke- 

 ligheden er paa Spidserne af Stili inferiores, angives at være 

 det bagved liggende trinde Parti af Sjnserøret , som endog 

 skal have Muskelbelægning, hvilket dog kun er Chitinfortyk- 

 kelser i Væggen. Spyttelaasens ene Muskelpar er feilagtigt 

 opfattet. Ved Overlæben har han henført Labrums Sidelister 

 til Epipharynx, skjondt deres Tilheftning her er saa iøine- 

 springende; Epipharynx's Sandseredskaber ere overseete. Om 

 Kjæbernes Muskulatur faaer man aldeles Intet at vide, Fligenes 



